政府治理效率和民生議題是剛過去的全國大選受選民關注的主要議題，冠病的應對方式也在大選中得到一定重視，在議題重要性中排第四，排在這之後的議題有國會多元觀點、財富與收入不均以及外來人才等。
李光耀公共政策學院政策研究所在調查中列舉了16個議題，讓4000余名受訪者分別指出這些議題在多大程度上左右他們的投票選向。
排在首位的是政府的效率，這個議題除了在過去四屆大選都是人們最關注的選項之外，無論政治傾向是屬于“保持現狀”“主張多元化”或“立場不定”的選民，都會將它列入三甲之內，足見這個議題對本地選民的重要。
近九成指冠病應對方式 對選票起著重要作用
緊隨在後的是政策公平度、政府援助有需要者、生活費等民生議題，有九成左右的選民視爲投票的考量。
冠病疫情是這一代國人的危機，接受調查的選民當中有89％指出政府的應對方式對他們的選票起著“重要或非常重要”作用。
排在16個議題末席的是“同性戀者的法律地位”，不過相比起五年前，認爲這個議題不會左右投票決定的選民比率從53％下降至38％，持中立觀點的占22％，五年前只有7%。
此外，認爲就業情況、生活費以及國會需要多元觀點“非常重要”的選民，相比2015年增加了九個百分點。這些選民當中，中年選民和中低收入家庭尤其關注就業和生活費議題，30歲以下年輕白領則重視政治多元化。
領導調查團隊的政策研究所副所長許林珠博士說，這兩者其實並不矛盾。
她說：“中低收入者會覺得冠病疫情帶來的就業難題讓他們缺乏安全感，因此支持國會更具多元性以及有制衡的機制，但他們的出發點是爲民生問題，而不是（年輕白領）追求的政治多元化。”
也是調查團隊成員之一的新加坡國立大學社會學系副教授陳恩賜也指出，處于“夾心層”的中年中低收入選民面對失業的危機，“因此對收入和就業缺乏安全感，這有可能影響了他們的投票選擇”。
中低收入者會覺得冠病疫情帶來的就業難題讓他們缺乏安全感，因此支持國會更具多元性以及有制衡的機制，但他們的出發點是爲民生問題，而不是（年輕白領）追求的政治多元化。
——政策研究所副所長許林珠博士