博客梁實軒被指誹謗總理案開審，李顯龍總理在四個小時的供證中，指他若不起訴梁實軒，等于坐實有關他涉及弊案的假消息，損害他和政府的誠信。
梁實軒于2018年11月7日在面簿轉載馬來西亞社交新聞網站“The Coverage”有關李總理成爲一個馬來西亞發展公司（1MDB）弊案主要調查對象的不實報道，被總理起訴誹謗並索取賠償。
有關報道指李顯龍有份涉及一馬公司的犯罪活動，甚至濫用自己當總理的權力，協助馬國前首相納吉洗黑錢。不實內容源自時政網站“States Times Review”（簡稱STR），該網站的主編陳智祥是移居澳大利亞的新加坡人。
代表訴方的高級律師文達星在陳詞中說，無論是梁實軒面簿貼文或他轉載的報道，都充滿針對李總理的“煽動性指控”。他說：“貼文與文章顯然經過設計，通過引人注目的標題與照片，引起大量讀者關注總理的誠信與人品。”
法庭過去在其他誹謗官司中已裁定，诋毀國家領袖不僅是影響他的個人聲譽，也影響新加坡的名聲與該領袖的領導權威。
辯方代表律師林鼎昨天問李總理，爲何偏偏只起訴批評政府的常客梁實軒，而不起訴其他曾轉載同篇文章的政治人物。他認爲有關當局和部長已采取行動，公開糾正言論，以及要求那些轉載文章的網站取下文章，總理沒必要另外采取訴訟，指責總理是對人不對事。
李總理承認梁實軒對政府來說是一根刺，但他的言論遠不如那些真正有力、犀利和有效的批評者。還有很多那樣的批評者，政府不會去起訴他們。
林鼎認爲，這說明總理起訴人不是爲保護個人名譽，而是讓人害怕批評政府。總理反駁說，他沒有理由忍受這麽多年的“螞蟻咬”，這時才采取行動。
林鼎也表示不能理解總理爲何不起訴陳智祥和STR，指他選擇“容易的路走”，起訴分享貼文的人而不是始作俑者。
李總理回答說，他是在聽取律師的建議後，認爲起訴梁實軒是維護名譽的最佳做法。
林鼎進一步辯稱，梁實軒純粹只是分享報道，影響力非常有限。李總理否定說，分享就是一種發布行爲，沒什麽好辯駁的。
誹謗總理案預計審理四天至本周五（9日），審案法官爲高庭法官艾迪阿都拉。現階段審訊是審理梁實軒轉發報道的行爲是否構成誹謗；若是，法庭會在下一階段審訊，審理梁實軒須支付的賠償金額。
在審訊首日，林鼎的提問有時不夠清楚或與本案不相關，引來文達星至少20次起立抗議，法官也開口引導林鼎組織問題，但李總理還是提前在昨天完成供證。李總理原定到今早才結束供證。
訴方今天將傳召專家證人潘光俊博士，通過視訊從香港供證。潘光俊是香港大學經管學院市場營銷以及創新與信息管理副教授。林鼎尚未決定要不要讓梁實軒上證人欄供證，並接受文達星的盤問。