一篇網絡新聞不實地指李顯龍總理陷入馬來西亞一馬公司貪汙案醜聞，成了該案的主要調查對象。博客梁實軒因在面簿上轉貼此文，被李總理起訴誹謗索賠。
這起案件昨天在高庭開審，李總理是訴方第一名證人，上庭接受辯方律師林鼎盤問。
四個多小時的盤問過程中，林鼎圍繞著總理爲何針對梁實軒，只起訴他一人，卻不對文章作者和其他轉發者等采取行動發問。面對林鼎的追問，總理沉著應對，讓首日審訊在還算平和的氣氛中落幕。
被起訴之後還多次針對誹謗案在面簿上貼文、接受訪問、在芳林公園演講，甚至提出反訴，代表李顯龍總理的訴方直批博客梁實軒通過各種方式吸引衆人目光，試圖讓大家聯想到案件，後續動作不斷地加重原先的誹謗行爲。
梁實軒于2018年11月7日在面簿上轉載馬來西亞社交新聞網站“The Coverage”的報道，該報道稱李總理是一馬公司弊案中的“主要調查對象”。他同月被總理起訴誹謗，案件昨天在高庭開審。
訴方在開庭陳詞中指：“答辯人拒絕道歉或是做出任何會道歉的承諾。相反地，他還試圖不斷地吸引越來越多新加坡人關注這起案件。”
例如，梁實軒在被起訴隔月提出反訴指李總理濫用法庭程序，要向總理索討名譽損害。去年1月26日，他還就這起反訴案到芳林公園演講。
訴方指出，答辯人的行爲和心態，包括是否存有惡意會影響賠償金額的估算。答辯人迫不及待地就分享The Coverage的報道，完全沒有經過任何查證，由此可見他非常魯莽和心存惡意。
指梁實軒魯莽漠視真相
代表梁實軒的律師林鼎昨天就惡意這一點盤問李總理，總理答說：“梁實軒沒有費心思了解事情，這是魯莽地漠視真相。”
此外，訴方也提到，梁實軒2018年12月接受“砂拉越報告”訪問時聲稱，他在接獲資訊通信媒體發展局通知後，就撤下貼文並道歉，這是在誤導公衆，讓人覺得他認錯了還被起訴。事實上，資媒局根本沒有接到他的道歉。
訴方說：“答辯人是在利用這起案件博取公衆同情和支持，並惡意地借此吸引人們關注他的貼文和文章，讓新加坡人不會忘記這件事。”
一個人在不清楚事實的情況下散播不實消息，是不會觸犯防止網絡假信息和網絡操縱法令（POFMA），然而作出同樣行爲的人卻面對誹謗訴訟是不公平的。
——梁實軒代表律師林鼎
答辯人經常在多個場合和論壇上批評政府，對我們而言一直是個芒刺。這是他的權利，而我們的應對方式是交由選票決定，看他們支持你還是政府。在最近的大選中，（你們的觀點）就受到了考驗，當答辯人和你本人（林鼎）在惹蘭勿刹集選區競選，最終贏得35％的選票時，這就是答案。
——李顯龍總理回應采取訴訟不是爲了保護個人名譽，而是讓人害怕批評政府的指控
一篇損害聲譽的文章被刊登和轉載，我要麽爲自己平反，要麽再任由一滴毒藥滲入。每一項針對我的指控，如果沒有予以反駁，都會變成一滴毒藥，不管是誰，都是相同的嚴重指控。每一次我不回應時，人們會因得不到答案而産生疑問。每一次我不還自己一個清白時，就會造成多一點傷害。久而久之，人們會開始懷疑，覺得或許真的事有蹊跷。
——李顯龍總理