盡管時政網站“網絡公民”主編許淵臣一再堅稱只是複述總理弟弟妹妹的指控，但他無法清楚說明，文章中關于李光耀後來得知房子沒被列爲受保留建築物的內容出處。訴方高級律師文達星指許淵臣把總理弟妹的聲明與面簿貼文內容混合起來，然後擅自“加料”。
時政網站“網絡公民”主編被指誹謗李顯龍總理案續審，訴方指主編許淵臣利用總理夫人何晶的面簿貼文借題發揮，指示網站作者進行“創意寫作”，綜合了總理弟弟妹妹所做的指控並從中“加料”，發表內容不實的文章來攻擊總理。
面對訴方高級律師文達星的犀利盤問，許淵臣堅稱，網站文章只是在複述李玮玲醫生與李顯揚之前所做的公開指控；當被要求說明從何處引述已故建國總理李光耀“後來得知房子沒有被列爲受保留建築”的時候，許淵臣無法給予明確的回答。
許淵臣也在庭上承認，他把總理弟弟妹妹所說的話當作“真相”，沒有做任何獨立的核查工作來確認內容是否屬實。
誹謗總理案昨天進入第二天審訊，總理在下午1時左右完成供證，之後輪到許淵臣開始上證人欄接受訴方的盤問。
引發這場官司的網絡公民（The Online Citizen）文章刊登于去年8月15日，題目爲《總理夫人何晶奇怪地分享了一篇與家人斷絕關系的文章》。網絡公民文章被指含有誹謗總理的不實內容，包括指總理誤導父親李光耀，令後者以爲拆除故居的想法無法如願而改變遺囑，以及李光耀在2013年底開始質疑歐思禮路房子是否真的被政府列爲受保留建築，而他後來得知沒有此事。
訴方前天在開庭陳詞中逐點駁斥文章中的不實內容，包括李光耀是在聽取內閣意見後，自行決定刪除遺囑中的拆除故居條文，總理也沒有告訴父親，政府已把房子列爲受保留建築物。但辯方的立場是，文章只是複述總理弟弟妹妹所說的話，不對總理構成誹謗。
文達星昨午盤問許淵臣時，數次問他是否有在發表文章之前，確認文章內容是否屬實。許淵臣回答：“我憑我在公開平台上所讀到的來判定真相。”這包括李玮玲與李顯揚自2017年中以來所公開發表的聯合聲明與面簿貼文。
文達星繼續追問：“你知道真相的定義……難道你認爲單是做出陳述，那就構成事實嗎？”許淵臣堅稱：“我是看了雙方提出的證據後，決定真相是什麽。”林茵倩法官之後也同樣提問核查的問題，許淵臣承認，他沒有對文章內容進行獨立核查。
許淵臣被指在宣誓書中撒謊
盡管許淵臣一再堅稱只是複述總理弟弟妹妹的指控，但他無法清楚說明，文章中關于李光耀後來得知房子沒被列爲受保留建築物的內容出處。
文達星指許淵臣是把總理弟弟妹妹的聲明與面簿貼文內容混合起來，然後擅自“加料”。
他也舉出許淵臣與撰寫文章初稿的作者的短信對話，揭露許淵臣告訴作者，“我需要一些創意寫作”，並且指示她如何寫出文章內容。
文達星說：“看來你是利用總理夫人何晶的面簿貼文，借機攻擊總理，而且文章內容超出總理弟弟妹妹所提的指控。”許淵臣不同意他有這麽做。
此外，訴方也指責許淵臣在宣誓書中撒謊，文達星問他，爲何明知道當中含有不實內容，卻仍宣誓表明內容屬實？許淵臣回應，是律師建議他這麽做。文達星對此反擊：“你是說律師建議你撒謊嗎？”許淵臣堅稱：“我相信律師的決定。”
案件今天續審，由許淵臣繼續接受訴方盤問。