爲了兒子在農曆新年除夕應該跟爸爸或媽媽吃團圓飯，離婚男女僵持了一年半，甚至鬧上法庭要求法官做出定奪。法官裁定兒子同一晚上先後吃兩頓團圓飯，但引來男女不滿，責怪這樣的安排會讓兒子吃太飽或吃不下第二頓飯，雙雙上訴至高庭但被駁回。
高庭法官王少淩在日前發出的判詞中指出，男女雙方個別要爭取的安排，實質上只關系到一年當中那幾天、甚至是幾小時照顧兒子的時間，無論是哪個安排，對兒子的影響不大；真正影響孩子的關鍵是，離異家長要如何相互合作和講道理，不讓孩子不開心地過節日。
根據判詞，這對男女在1987年結婚，于2012年結束25年的婚姻。兩人育有四名子女，最大的孩子已過世，另有兩名女兒已經成年，法院無須決定女兒的撫養權。
至于年紀最小的13歲兒子，男女雙方共同擁有兒子的撫養與看管權，男方可以在每個周末以及年底學校假期照顧兒子，其余時間由女方照顧兒子。這樣的安排順利維持了幾年，直至雙方的關系自2019年開始惡化。女方責怪男方沒有按照離婚協議支付她應得的款項，男方則辯稱那是因爲女方關于子女的事情拒絕和他溝通。
兩人翻臉後，女方向法院申請調整雙方可以接觸兒子的時間，包括讓雙方每年輪流與兒子度過農曆新年除夕。但男方不肯讓步，堅持兒子每年必須與他連同其他男方親戚吃團圓飯，並且由他陪同兒子至大年初二。男方認爲，兒子的成長歲月應有其他親戚的參與，而女方所安排的團圓飯都沒有其他親人出席。
與母親吃第一頓團圓飯後 男方稱兒飽了難吃第二頓
家事法院法官審理後，決定由女方與兒子在春節除夕相處至晚上8時30分，之後得把兒子交給前夫，如此一來，兒子能先後與母親及父親吃團圓飯，兩全其美。
男女雙方卻不同意這項裁決，上訴至高庭。男方甚至認爲，兒子吃了第一頓團圓飯後會太飽，吃不下第二頓團圓飯。
王少淩法官審理後指出，這對離婚男女的關系惡化，導致兩人無法私下協調好看顧兒子的時間，須由法庭介入來定奪。實際上，雙方所要爭取的安排，只關系到一年當中那幾天、甚至是幾小時照顧兒子的時間，無論是哪個安排，對兒子的影響不大，但雙方卻爲此鬧上法庭長達一年多的時間。
法官強調，在關系正常的家庭裏，任何有關如何安排節日時間的分歧，都應該在和睦和願意妥協與變通的情況下化解。若父母親其中一方故意破壞另一方與兒子相處的時間，那才真正地影響孩子的福利。
法官考慮後，駁回雙方的上訴，維持家事法院原來的安排，並且規勸男女雙方相互配合與講道理，別讓孩子不愉快地過節。她也提醒家事法律師在處理這類案件時應采取合作的態度，爲彼此的客戶尋求解決方案。