這些促銷是不是似曾相識？（互聯網）
住在波東巴西的居民，有看過該區1道第148座組屋的折扣店ABC Bargain Centre永遠都在“清倉大甩賣”嗎？
有公衆就告訴《海峽時報》，從2017年11月就看到該店挂著“結業大減價”（closing down sale），不過兩年都快過去了，這間店仍然屹立不倒，繼續在搞結業促銷。店裏還是挂著跳樓價（fire sales）、“一件不剩”（everything must go）的橫條。
（海峽時報）
相信住在別區的蟻粉也會有同感，因爲在本地，幾乎每個鄰裏購物中心或商場裏都有一家店永遠“結業打折”，有的是賣日用品的、有的是賣家私、有的是餐飲行業。因此，新加坡人早就見怪不怪。
《海峽時報》記者也發現，ABC Bargain Centre所屬公司Radha Exports旗下另一個連鎖折扣商店ValuDollar，也采用類似促銷手法。例如柏齡大廈的ValuDollar分行至少從2017年11月開始，就放置了“火爆促銷！所有東西大甩賣”。勿洛蓄水池路的ABC Bargain Centre商店也在停業前近一年，就出示“停業促銷”的牌子。
網民說，他看過武吉班讓法嘉輕軌站（Fajar）有一家店，左邊挂著“結業大甩賣”的，右邊卻挂著正在擴充營業需要招聘的，信息非常“矛盾”，讓人看了“摸不著頭腦”。
（互聯網）
司空見慣的網民紛紛表示，
這些商店如果說要“倒閉”，但過了一個月都沒倒閉成功，言下之意就是宣傳伎倆。但無可否認的是，這些店賣的東西比起本地超市、新山賣的還要便宜，所以大家都不覺得“受騙”，反而會自動忽略那些“結業促銷”橫條。
由上可見，大家都被“訓練”有素，反正有好處嘛，不要白不要。
不知道是不是出于這個原因，競消委從2017年1月至今年6月，僅接獲一個關于ABC Bargain Centre作出誤導性行爲的投訴。
新加坡國立大學商學院行銷系副教授洪瑞雲告訴《海峽時報》：
“就算商店長期出示停業促銷的但只要價格依然便宜，那就不完全是誤導，因爲價格真的很低。”
但其實，根據本地消費者公平交易法令，若商家明知促銷會持續好一段時間，卻以限定在某個時期的說法來宣傳，就是違法。
Radha Exports業主納拉因達斯·甘加拉姆（Naraindas Gangaram）說，ABC Bargain Centre和ValuDollar目前已不再使用“停業促銷”牌子，並重申過去放置這些牌子不是爲了誤導人，而真的打算停業。
他聲稱：“我們剛開始可能計劃要停業，但過後遇到其他問題如找不到替代的租戶，因而改變決定。”
不過，一些網民擔心有商家會故意把商品和服務的價格“拉高”，然後打著“結業促銷”、“開張大酬賓”等無中生有的理由減價，騙顧客來增加銷量？
《海峽時報》讀者張格倫2017年12月因受“開幕促銷”吸引，在宏茂橋8道的床褥商店以約1500元價格買下雙人床褥。但他買下後快兩年了，該商店仍在舉辦“開幕促銷”。
他說：“作爲消費者，這讓你感到厭倦，因不知道還要相信這些嗎？我現在也開始懷疑，這個床褥一開始是否真的有打折。”
該床褥商店的經理指出，在過去的兩年裏，會對某些特定商品搞促銷，優惠高達80％。
競消委破天荒調查
兩周前（8月17日），競消委就因促銷帶有誤導成分，首次進行調查。
首個中招的是餐館Charcoal Thai 1，它在該網站、社交媒體等，以“限時促銷”或“50%折扣即將結束”的字眼搞促銷，但沒注明促銷截止日期。而這樣的促銷卻一直從2016年持續到2018年，長達至少2年，一點都沒有要結束的意思。
餐館之前曾在宣傳上表明促銷“Ending Soon”（即將結束），但促銷卻長達兩年。（互聯網）
競消委當時認爲餐館做法會誤導消費者，讓顧客以爲促銷期間真的有限，無法作出准確判斷，這樣做也對其他遵守當局標准的公司不公平。
競消委指出，明知促銷會持續好一段時間，卻以限定在某個時期的說法來宣傳，違反了消費者公平交易法令。
同樣的，餐廳經理楊紅星也告訴《新明日報》說這是無心之過，無意誤導消費者，也不知道這樣會違例。
經理解釋說：“2016年開張時我們推出午餐50%促銷，後來回頭客越來越多，還帶著新朋友，我們就繼續促銷，但沒有更換宣傳字眼，才會出現這樣的情況。”
無論如何，Charcoal Thai 1同意停止這樣的宣傳方式，競消委也已結束調查，但仍會繼續監督這家餐館。
（新明日報）
促銷是真是假？蟻粉要如何辨認？
蟻粉免驚！新加坡競爭與消費者委員（縮寫：競消委）正在制定一套關于“價格透明度”的准則，來避免這種有誤導性的。
准則將向零售商解釋折扣、免費贈品和價格對比等方面的注意事項。競消委將在接下來的幾個月，公布更多細節，並進行公共咨詢，征詢大家的意見。
