此兩人不僅僅是網紅，且也是股票大V，粉絲者衆，但立場截然對立，一個極力唱多，一個竭力唱空。
雖然是兩人口水之爭，但透露許多問題，我也或多或少評論過幾次，也蹭了點熱度。
今天總結一下，繼續蹭蹭熱點（順便說一句，蹭熱點就像網紅，是提升流量的最有效方式，很多人不屑，但只要不是無底線的蹭，還是可取的，爲自己找個蹭熱度的借口）。
我曾經形容過此兩人之爭屬于盲人摸象，各自摸的位置不一樣而已。
下面分析一下兩人，也許對股市判斷有點啓示。
就指數判斷來說，兩人各有勝負。
先說大校，知名死多頭，著名的論點有2個，一個是紅五類黑五類，一個是嬰兒底，少兒底之類。雖然大校的各種底也不斷被擊穿過，所以經常得到诟病，因爲很多股確實熊氣彌漫，一路下滑，不斷新低，因此都罵其不靠譜。其實這個錯怪了大校，因爲他有個前提，就是紅五類，你拿著黑五類跌了，把責任推給大校就有點找錯人了。大校看股，基本沒有技術分析，都是從宏觀層面來唱他的各種嬰兒底，就這個層次來說，那是超徐曉峰不知多少層次了。恰恰，大校的這種紅五類黑五類就是未來股市的發展方向，在股市不斷擴容的情況下，結合美股港股發展曆程，股票分化那是必然的，有的火爆，有的無人問津將是常態。
再來說說徐曉峰，屬于滑頭，沒有自己的核心觀點，純粹的技術派，靠K線圖，技術指標判斷股市漲跌，就這個層面來說，視角基本屬于微觀層面。近期一兩個月，依據其技術判斷，強烈看空後市和美股，崩盤論算是他最近極其強調的，他對于不看指數只選個股是竭力的批評，屬于維指數論股市派。恰恰這也是他最近被诟病最多的，因爲雖然上證不咋地，但很多高科技股票牛氣沖天，近一年十倍股，翻倍股層出不窮。
從這兩人截然不同的分析方法可以看出，大校的紅五類是更適合未來股票投資的策略，選股重于指數，看去年茅台，長春高新，格力電器，以及半導體爲代表的，走出了一輪轟轟烈烈的大牛市，而垃圾股，權重股已經熊氣漫漫，冰火兩重天極其明顯。而徐曉峰選擇以石油銀行爲代表的上證50指數來判斷大勢，且極其鄙視以選股爲主的投資策略，才會處于賺了指數也不賺錢甚至賠錢的境地。技術分析這個舶來品，就是國外機構投資者都擯棄的投資工具，曉峰先生還當成至寶，奉爲聖典。
同一件事情，觀察者視角不一樣，看到的，得到的結果也不一樣。樂觀派看到的是積極的一面，看到的是陽光的一面，充滿正能量，在股市裏，他們永遠是看那一批不斷上漲的股票，而不會耿耿于懷還有許多一路向下的股票，因爲那些爛股不值得看。悲觀派看的截然相反，他們看不到牛股，而是天天盯著那一批無人問津的僵屍股，天天憂心忡忡，他們渾身充滿的是負能量。
看美股股市，微軟，蘋果，谷歌，特斯拉等一大批新生代行業急速發展成爲巨無霸，市值超萬億美圓，難道我們還不能判斷未來的路？
沒有宏觀格局，就不可能看到未來得方向，拘泥于微觀層次打轉，以爲看到事情得本質，其實也就是看到一根牛毛的變化而已。不與時俱進，還停留在吃老本，必然會被淘汰。
以傳統行業爲代表的上證50其實已經失去意義，他們不能反映經濟的發展，也不能反映新生代股票的走向，只能對你的投資策略産生誤導。
總結：李大霄炒的是紅五類，徐曉峰炒的是黑五類。雞和鴨是永遠唱不到一起去的，所以我們不要計較誰對誰錯，他們都是對的。李大霄看的紅五類確實牛了，徐曉峰看的黑五類確實熊了，兩人都沒錯。