金融分析：淡馬錫爲何加入全球數字加密貨幣組織LIBRA協會？

萬事通說

新加坡淡馬錫宣布加入由FACEBOOK發起的全球數字加密貨幣組織LIBRA協會，到底爲啥？

去年年中，淡馬錫宣布加入由FACEBOOK發起的全球數字加密貨幣組織LIBRA協會（LIBRAASSOCIATION）。該協會旨在開發一套基于區塊鏈技術的支付系統，建立一套全球性的無國界的貨幣和金融基礎設施。
螞蟻知道這個消息之後，感覺到很是驚訝，爲什麽會感到驚訝呢？請聽我爲大家慢慢地講解。
多國政府和央行反對
首先，這個組織在2019年成立，當時是一石激起千層浪，收到了很多的批判和反對的聲音。其中反對最激烈的應該就是各國的政府和央行了。反對的理由大多是沖擊貨幣主權、國家安全、隱私、洗黑錢等等。

這個組織和相應的所計劃發行的數字貨幣LIBRA在2020年12月被更名爲DIEM。
在公司層面，也有一些公司抱之以熱情，加入其組織，但也有一些公司加入了，然後又宣布退出，例如，PAYPAL, EBAY, MASTERCARD, STRIP, VISA 和MERCADO PAGO. 所以截止2020年12月，這個組織擁有以下會員：支付: PayU，Checkout.com
互聯網技術市場應用：Facebook’s subsidiary Novi Financial, Farfetch, Lyft, Spotify, Uber, Shopify
電信: Iliad SA
區塊鏈: Anchorage, Bison Trails, Coinbase, Xapo
風險資本： Andreessen Horowitz, Breakthrough Initiatives,Ribbit Capital, Thrive Capital, Union Square Ventures ,Slow Ventures, Temasek
非盈利機構:Creative Destruction Lab, Kiva, Mercy Corps, Women’s World Banking ,Heifer International
所以，截止2020年12月，全球一共有25個機構加入DIEM。不知道大家會不會跟我一樣，在看上面這個單子的時候，感覺有一個機構很突兀，那就是淡馬錫控股。
爲什麽呢？因爲淡馬錫和其它機構不一樣，它是新加坡政府全資擁有和控制的投資機構啊。難道新加坡政府跟別的政府都不一樣？新加坡政府難道就不害怕DIEM所帶來的種種風險，如各國政府提到的：沖擊貨幣主權、國家安全、隱私、洗黑錢等等？
新加坡有區塊鏈經驗淡馬錫能化解風險
螞蟻的分析是：新加坡政府不可能不擔心這些風險，但是它自己現在所擁有的區塊鏈方面的技術已經達到了世界領先水平，這些技術可以讓它在很大程度上化解這些風險。

雖然說螞蟻不能完全地確定這一論點，而且螞蟻也不是區塊鏈方面的專家。但是，有以下二個事件是可以在某種程度上支撐這個論點的。
第一，2016年由新加坡金融管理局牽頭，與淡馬錫控股和摩根大通合作，推出“烏敏島項目”。後來也吸引了許多國家銀行，以及全球頂尖的科技公司和金融機構加入。這個長達數年的區塊鏈的支付網絡項目，在最後階段測試上，共有40多家金融和非金融企業參與。

新加坡金融管理局和淡馬錫控股于2020年7月13日發表聯合文告，宣布烏敏島項目已完成第五階段，即最後階段的測試工作。測試結果顯示以區塊鏈爲基礎的付款網絡具商業潛能。
另外，這份報告除了爲其以區塊鏈爲基礎的多元貨幣付款原型⽹絡提供技術見解, 也指出這套⽹絡成功在同個系統中使⽤不同貨幣付款, 相較于傳統跨境付款管道, 可以讓交易程序變得更快速, 收費也更低廉。新加坡金融管理局首席金融科技官莫漢蒂也說，在未來的一年，我們將會看到多種不同的領域，會有生産等級區塊鏈大規模的應用。
淡馬錫還有自己的區塊鏈公司 第二個事件是，淡馬錫在新加坡建立了自己的一家區塊鏈公司AFFINIDI, 這間公司旨在運用去中心化技術開發自我主權身份（SSI）解決方案，賦能個人和機構掌控自有數據。現在，這個公司的技術已經在好些個領域有所運用。螞蟻覺得如果個人和機構可以掌控自有數據，應該就可以在國家安全、隱私、洗黑錢等區塊鏈應用方面的弊端帶來一些防禦措施了吧。