香港《明報》副刊4月5日一篇專欄文章，題目“香港跑輸新加坡十條街”，作者潘麗瓊，一開頭便把港、新這場抗疫賽跑做了一個直擊重點的比較：
“疫情是測驗各國管治水平的嚴厲考卷。香港雖然庫房有錢，又有祖國撐腰，但在疫情泥沼中浮沉。在全國一直包尾，輸給澳台，和新加坡比更是輸足十條街！”
該文還談到新加坡如何在訂購疫苗上捷足先登，跑得快，早早“成立18人疫苗專家小組，對35家藥廠作篩選。一旦疫苗上了清單，就會付上期”。
萬一押錯寶，前期訂金就泡湯，但新加坡“慧眼識正貨”，相中輝瑞、莫德納和科興。新加坡還跟全球生命科企Thermo Fisher Scientific合作，斥資1.3億美元，明年在新加坡建立疫苗生産基地，“看准了疫情帶來的龐大商機”。
作者審時度勢，旁觀者清，給新加坡高度評價，顯然是爲了刺激特首林鄭，趕快從後直追，用意良善。
抗疫是一場全球馬拉松，看不到終點，也不知道我們已經完成了多少路程，可能未來的路還長。病毒阻斷期一周年，我們不能因爲別人的稱贊而患上大頭症。
新加坡去年4月7日實施病毒阻斷措施，國人開始了一段新奇而艱苦的生活體驗，轉眼折騰一年，限制措施不斷放松，人們也習慣了一些疫中規矩，但目前還看不到摘下口罩的好日子什麽時候到來。
《聯合早報》過去兩周在全國各角落展開街頭調查，了解各種限制對人們的生活影響。受訪者從21歲至70歲，有全職工作的上班族，可惜沒有涵蓋學生。
調查結果證實了，戴口罩這回事影響最大，聚會限制和旅遊限制次之。遠程辦公和分組辦公影響不大，反映本地員工已習慣了這種非常時期的安排。
其實，疫情對新加坡人的心理層面影響可能更爲深刻，有待專家學者去深入研究，尤其是學生的適應能力也是個值得調研的範圍。
我國須要作更多的調研，這有助于政府未來應付同類瘟疫災難的參考。
大瘟疫大流行都是一樣的，就是無辜受害的人不計其數，但沒有一場瘟疫是完全一樣的。
國家傳染病中心主任梁玉心去年6月在新加坡渡過了56天的病毒阻斷期後說，2003年沙斯病毒在病患後期出現肺炎時才比較有感染力，但冠病則是在未出現症狀時就有傳播力。
冠病跟沙斯很不一樣，新加坡若“早知道”，初期就不會完全照搬抗沙斯那一套。
可惜新加坡沒有“早知道”，以致很快淪陷。
慶幸冠病在新加坡不像沙斯一樣殺傷力強，致命率也遠遠低于全球死亡率，雖然說初期病毒是在年輕力壯的外勞群體中傳播，但這仍舊是一項奇迹。
所謂“不打不相識”，今天，不同的疫苗已經面世，但是人類真的了解2019年冠病病毒了嗎？
一年來，我們學到了什麽？
我們過去一年研發了許多快速檢測、追蹤病例的科技，科技抗疫是全球要走的方向。
衛生部和醫學家應該整理出一套抗疫寶典，把經驗和心得留傳後世，才不白費這一場大流行危機。
我們比好多國家和地區跑快十條街，未來還有很多條街要跑，耐力加耐心最重要。