距離首批中國科興疫苗運抵新加坡已快滿兩個月了，不過我國衛生部什麽時候能批准使用，至今仍沒消沒息。
作爲極少數“考慮”使用科興疫苗的發達國家，新加坡的決定幾乎牽動科興疫苗的聲譽。但數據不完整的疑慮，還是讓我國當局不敢輕易放行。
近日，科興疫苗又傳出一系列不利消息。
先是全面施打科興疫苗的智利的實時研究顯示：該疫苗的真實有效性只有54%。
接著中國疾控中心主任高福一段疑似罕見承認中國“現有疫苗保護率不高”的發言，也讓一些中國媒體和外媒抓緊機會開轟：
“看吧，連中國官方都對自己國家生産的疫苗沒信心呢！”
高福說了什麽？
高福4月10日在一場“中國疫苗與健康大會”上表示，“現有疫苗保護效率不高”。因此，中國政府正考慮混用疫苗以提升效率，並准備用不同技術路線的疫苗進行接種。
由于中國境內只施打國藥和科興等國産疫苗，至今沒有任何外國疫苗獲准在當地使用，因此高福這番話難免讓人解讀成——他說的就是中國疫苗。
高福當時還提到，人們不應該忽略mRNA技術帶來的好處，而中國有必要搞好屬于自己的mRNA疫苗。
這顯然和中國官方早前質疑mRNA疫苗安全性的論調不同。
目前，采用mRNA技術的疫苗，如輝瑞和莫德納疫苗的有效性高達95%，遠遠抛離采用滅活技術的中國疫苗。
高福被解讀成“官方罕見負面評價國産疫苗”的說法，對急欲開展疫苗外交的北京無疑是場公關災難。
官媒《環球時報》隔天趕緊刊出高福的現身說法，試圖扭轉風向。
高福解釋，他當時針對的是全球的疫苗，而不只是中國的疫苗。
“全球的疫苗保護率測試數據都有高有低，如何提高疫苗的保護率，這是需要全球科學家考慮的問題。”
潛台詞大概是：
“沒有啦，你們聽錯了，我不是這個意思。我是說大家都不夠好，所以我們才要想想新辦法來加強疫苗的有效率。”
智利的科興真實有效率數據不盡理想
然而，高福這番把全球疫苗一起拖下水的說法，不一定有辦法緩解外界對中國疫苗外交主力——科興疫苗的質疑。
就在高福“不小心”幫中國疫苗打了一場負面廣告的前一天（9日），大量采用科興疫苗的智利釋出一份實時追蹤報告（白話地說，就是疫苗在現實世界大規模施打後的有效率）。
該份智利大學發表的報告指出，人們施打第一劑科興疫苗後，保護率僅有3%，打完第二劑的初期保護率只有27.7%，必須等到14天後才能達到合格標准的56.5%。
值得一提的是，一開始采用科興疫苗的智利政府，也批准了輝瑞疫苗和阿斯利康疫苗，其中有6%完成兩劑注射的智利人打的是輝瑞疫苗。
如果再扣除輝瑞疫苗的“貢獻”，研究人員估計科興疫苗的真實有效率只有大約54%。
這和科興疫苗在巴西第三階段臨床試驗的50.4%有效率相去不遠。
不過，科興一直以來宣傳的有效率都是落差極大的50.4%至83.5%。該公司宣稱，科興疫苗在土耳其試驗的有效率達到83.5%。
中國專家當時也跳出來緩頰，稱科興疫苗有效率落差極大，是由于在巴西參與試驗的都是高感染風險的醫護人員雲雲。
隨著科興疫苗在智利的真實有效率揭曉，有效率介于50.4%至83.5%的說法恐怕已無多少說服力。
此外，智利至今已有40%人口至少完成一劑接種，以每百人接種比率來看，施打進度僅次于以色列和阿聯酋。
然而，相對于采用輝瑞疫苗的以色列，以及采用多國疫苗的阿聯酋，絕大多數民衆采用科興疫苗的智利，疫情沒有減緩的迹象，確診和死亡病例一路攀升。
雖然疫情是否嚴重也有可能受安全社交距離措施放寬、集體免疫尚未達成等因素影響，不一定是疫苗的鍋，但壓不下來的疫情，加上真實有效率的乏善可陳，肯定沒有爲科興疫苗加分。
打完兩劑科興還不如只打一劑輝瑞
回到新加坡，由于我國當局尚未等到完整數據，科興疫苗只能繼續在倉庫躺著。
針對這點，科興最近總算說明了他們公開完整數據的進展。
科興生物技術的新聞發言人劉沛誠稱，科興疫苗在巴西、印度尼西亞和智利進行的第三期臨床研究論文“已經向《柳葉刀》等雜志投稿”。
他也提到，大規模接種科興疫苗的智利、巴西也將陸續公布階段性結果。
如今，智利的低空飛過50%低標的真實有效率揭曉了。問題是，科興疫苗的表現是否值得我國授權使用？
香港大學李嘉誠醫學院生物化學系教授金冬雁針對香港該如何處置科興疫苗的建議，或許是我國可以思考的方向。
據《南華早報》報道，金冬雁坦言，智利研究帶出的信息是，如果有其他更好的選擇，就沒有必要選擇有效率低很多的科興疫苗。
“就算完成科興疫苗的兩劑注射，保護率都還是比只注射一劑輝瑞疫苗來得低。”
根據以色列的研究，輝瑞疫苗打下第一劑兩到三個星期，真實有效率就可達到57%（兩劑打完達94%），這比打完兩劑科興疫苗後的54%都來得高。
他認爲，香港應該購買更多輝瑞疫苗，並在科興疫苗過期無效前，把它們捐給那些資源有限的國家，因爲香港人也用不完。
意思淺淺。
由于科興疫苗相對容易的運輸和保存條件，無法取得輝瑞等高端疫苗、且缺乏保存疫苗硬體設備的發展中國家，無疑會有更大需求。
與此同時，若新加坡能取得足夠數量的輝瑞疫苗和莫德納疫苗，加上後續可能自産的疫苗，究竟有無必要批准使用剛過及格邊緣的疫苗，相信當局會做出最專業的評估。