父母親的公寓裏設有兩個保險箱，裝有至少100萬元鈔票，
女兒聲稱經營皮革精品店所賺得錢，至少有100萬元存在父母公寓的兩個保險箱中，同一筆錢還用來給父母親買樓。豈料，雙親後來把弟弟加爲屋主，導致她分不到太平洋大廈單位集體出售的所得款項，因此起訴老父及弟弟，要討回327萬余元的款項。
由于母親已經去世，父親則患上老人癡呆症，審案的高庭法官陳成安在庭上感慨道出：“如今子女們各自想說什麽都可以……”
這起民事訴訟于本周二（6日）在高庭開審，起訴人鄭玩枝（59歲）今天是第三天上證人欄供證。弟弟鄭亞平（57歲）與父親鄭謝勇（94歲）分別是第一與第二答辯人。
根據訴方的書面與口頭開庭陳詞，鄭玩枝于1987年在威信酒店開設皮革精品店。她通過父親向從事殡葬業的家族朋友借錢做資本，店鋪開張後門庭若市，她在兩三個月內就還清貸款。
訴方稱，皮革店的生意很好，一天的收入可多達5萬元。1988年，父母親以27萬元買下位于東發路的Valley Apartment私宅單位，而這筆錢便是來自皮革店的收入。
由于父母親不信任鄭玩枝當時的日籍男友，加上鄭玩枝想逃稅，訴方指在父母親的建議下，鄭玩枝多年來沒把店鋪收入存進銀行，而是收在家中的兩個保險箱，她估計裏頭的現款一度多達100萬元。
2005年底，Valley Apartment集體出售後，鄭家獲得將近90萬元的售款。訴方稱，鄭玩枝原本以爲私宅單位是在父母親名下，但她也是在這個時候得知，雙親也把其他手足包括鄭亞平的名字加入房契中。她知道後非常難過，也前去質問父親，但父親向她保證，其他手足只是“挂名”屋主，錢始終是屬于鄭玩枝的。
不久後，父親使用私宅售款，以67萬元買下太平洋大廈（Pacific Mansion）的一個單位，屋主爲父親與鄭亞平。2018年，太平洋大廈集體出售後，父子倆拿到327萬7776元。
父親如今已失智，鄭亞平申請做父親的代理人及動用集體出售的款項，引來其他手足包括鄭玩枝的抗議。案件續審中。（部分人名譯音）
完整報道，請翻閱2021年4月8日《聯合晚報》。