客工接種疫苗後仍感染冠病，可能是因爲他是少數無法産生足夠免疫反應的人。但他既無症狀，也暫無證據顯示他將病毒傳給其他人，受訪傳染病專家因此認爲疫苗已達到效果。
我國時隔六周後前天新增一起客工宿舍病例。一名任職海運公司的23歲印度籍客工本月10日確診染病，盡管他在約兩個月前，即2月17日，已完成接種兩劑冠病疫苗。
但受訪專家強調，這並不意味著疫苗“失敗”，因爲沒有任何一種疾病的疫苗能提供百分之百的保護。
疫苗首要目的是挽救生命
亞曆山大醫院傳染病科兼慢性疾病科助理顧問醫生孫錦說，信使核糖核酸（mRNA）疫苗的有效率約爲94％至95％，不是所有人都會對疫苗産生免疫反應。
蘇瑞福公共衛生學院副院長（研究）古阿烈副教授（Alex Cook）也形容，接種疫苗就像是雨天打傘，雨傘可以防水，但不能百分百保證人不會淋濕。
“疫苗有可能沒在客工體內引發足夠的免疫反應，或是病毒與人體經疫苗訓練所能辨識的病毒‘長得不同’。後者是我們擔心變種病毒的原因。”
伊麗莎白諾維娜醫院傳染病專科醫生梁浩楠說，染病客工沒有出現症狀，顯示疫苗對預防嚴重疾病或死亡是完全有效的。“疫苗的首要目的是挽救生命，減少住院和死亡病例，而疫苗已達到這個目的。”
至于該客工的密切接觸者，亞太臨床微生物學與傳染病學學會會長淡馬亞（Paul Tambyah）教授不認爲他們會被感染，但取得他們的血清檢測結果和聚合酶鏈式反應（PCR）檢測結果，還是好的。
孫錦說：“人們必須了解，所有的公共衛生措施，包括疫苗，是共同發揮作用的，而不是獨立運作的。”
以旅遊爲例，能否安全旅行不僅在于個人對疫苗的反應，也關乎其他隔離和檢測措施。這些措施至關重要，直到世界絕大多數地區能取得很高的疫苗接種率爲止。
受訪專家認爲，隨著我國疫苗接種率上升，存在放寬安全距離措施和旅遊限制的空間。梁浩楠說，如果能證明疫苗在預防接種者進一步感染他人方面非常有效，我國就能毫不畏懼地開放邊境。