日本留學生慘遭謀殺的第1624天，新證據來了：她是被劉鑫推出門外的！

江歌案過去快5年了，白了頭的江媽媽，還在爲女兒討公道。
昨天4月15日，山東青島。
城陽區人民法院，公開審理了原告江秋蓮和被告劉鑫（已改名劉暖曦）的生命權糾紛一案。

案件回顧：
2016年，在日本的中國留學生的江歌，收留了同是留學生的閨蜜 劉鑫（已改名劉暖曦）。當時，劉鑫剛與男友 陳世峰 分手，從兩人同租處搬出，投靠江歌，被江歌好心收留。

2016年11月3日淩晨，陳世峰求複合未果，多次言語威脅劉鑫，並前往劉鑫現住處（江歌的公寓）報複。
最後，江歌爲保護閨蜜劉鑫，在自己的公寓門口，被陳世峰捅死，年僅24歲。劉鑫則躲在房內。
（從左至右：陳世峰，江歌，劉鑫）
殺人凶手陳世峰在日本獲刑20年，目前正在服刑中。

江歌媽媽認爲，劉鑫對江歌的死也有一定的責任，在國內提起訴訟。
這是江歌劉鑫生命權糾紛案，首次在國內開庭審理，引發巨大關注。
國內各大媒體蹲守法院外，紛紛進行了報道。央視新聞播出庭審紀實👇

隨著庭審的展開，一些最新證據也陸續浮出水面。
信息量非常大，我們一起來梳理！

原告江秋蓮方律師：
動刀的是陳世峰而置人死地的是劉鑫
開庭前，原告江秋蓮（被害人江歌的媽媽）一方的律師在接受媒體采訪時，表示：
希望這次的審判能夠給社會還原一個案件的事實真相。
“動刀殺人的是陳世峰，而置人死地的是劉鑫。”
（來源：中國新聞周刊）
原告主張，在這起凶殺案中，劉鑫對于江歌的遇害有著重大的過錯和責任，索賠200余萬人民幣。

並且在法庭上，原告方出示了新的證據，以證明劉鑫是有意轉移風險，且見死不救，後又推脫責任的。

原告控訴①：
劉鑫有轉移風險的嫌疑
根據事發前江歌和劉鑫的聊天記錄，可以看到當時劉鑫已經察覺到風險的存在。
劉鑫在收到陳世峰的威脅短信後，感受到面臨暴力傷害的風險。
她隨即在當天晚上23:13向江歌求救：“你等我一下吧，我挺害怕的”，要求江歌在東中野地鐵站等她。
但當時劉鑫的言語中並未就陳世峰的暴力威脅向江歌提及，更沒有透露陳世峰已經到公寓附近的危險。

在江歌提議報警時，劉鑫表示自己借住在江歌家裏本來就不合法，阻止其報警。
最後，悲劇果然發生。
原告方認爲，劉鑫不告知江歌所面對的真實危險，並有意圖將暴力傷害的風險轉嫁給江歌。

原告控訴②：
劉鑫將江歌推出門外

原告律師還出具了一項重要證據–陳世峰在日本法庭的供述：
“即將進入房間的江歌被劉鑫從裏面推出，隨後，劉鑫將門從裏面鎖死。”
（案發現場）
陳世峰是殺人凶手，卻也是當時唯一目擊者。
當下到底劉鑫是怎麽處理的，到底有沒有鎖門，斷了江歌唯一的“逃生通道”，只有他知道。
他說做的這一番供述，成了江歌和劉鑫生命權糾紛案中的一項證據。
（荔枝視頻）
但被告劉鑫的代理律師認爲，陳世峰的供述不應被采納。

原告控訴③：
劉鑫曾多次掩蓋真相企圖逃避責任
案發至今，將近5年的時間，劉鑫一直堅稱自己：
什麽也沒聽到、什麽也不知道、沒有鎖門。
但原告律師出示了一份劉鑫報警時的電話錄音，錄音中，分明可以清晰地聽到江歌在門外的慘叫聲。
報警電話錄下江歌最後一聲慘叫，連電話中都能聽清，就在現場的她怎麽會什麽都沒聽到呢？
這段音頻在庭上播放時，江歌媽媽再次情緒失控👇
Play（封面新聞）
爲了逃避責任，劉鑫還多次強調：
自己是“先上樓”的，並且還先進屋換了褲子。
她說自己和江歌不是一起上樓的，所以也不存在把她推出房門，並上鎖的可能。

但根據原告律師的分析：
從兩人行進的路線和速度來計算，她們從地鐵站出來，大概00：15時到家樓下，而報警電話是快到00：16分時就撥通的。

也就是說，到家–>上樓–>案發–>報警，只有不到1分鍾的時間，劉鑫根本不可能“先上樓”，還有時間換褲子。
劉鑫之所以一直強調“自己先上樓”以及“兩人不同步”，只是爲了規避責任。
（荔枝視頻）
原告律師還提供了一份音頻材料，錄音中，劉鑫說：

當天晚上，自己不知道該怎麽辦，還咨詢了打工地方的日本人，問他們自己會不會犯法。
很明顯，她當時已經知道自己未選擇及時救助，可能要承擔法律責任。

劉鑫方繼續潑髒水：江歌媽媽是本案最大受益人

昨天庭上，江歌媽媽江秋蓮，有一番發言，聽者不忍鼻酸，她說：

自己本來不打算追究劉鑫（現名劉暖曦）的任何責任。
可是自己無數次求她，從日本到國內，只要她給出自己女兒被害的真相。
但劉鑫始終不肯說實話，給案件的偵破以及法庭的審判都增加了難度。‍

‍不僅如此，劉鑫總是時不時在江媽媽傷口上撒鹽，還多次購買水軍，對她進行人身攻擊。
（👆劉鑫汙蔑江秋蓮拿女兒的命騙錢）（👆劉鑫用小號攻擊江秋蓮）（👆劉鑫被曝拖欠水軍薪資）

昨天的庭審上，劉鑫本人並未出庭。
律師胡貴雲全權代理，並延續了劉鑫一貫以來向救命恩人媽媽“潑髒水”的做法，她說：
“這個案件中，江歌媽媽江秋蓮是【最大受益者】，因爲她收到了社會各界的捐款，要求法庭公開江媽媽的銀行流水。”
（胡貴雲律師）
我們理解律師應該爲自己的當事人發聲，爭取更多利益。

但也實在無法想象，一個人面對痛失女兒的受害者，能說出這樣的話，內心該有多扭曲和不堪。
惡語傷人六月寒。
面對這樣的無端指責，江歌媽媽握緊了拳頭。

國內網友：評論一邊倒，支持江媽媽

某大號在微博上發起“江歌案劉鑫該擔責嗎？”的投票。
在15.8萬參與投票的網友中，有15萬人認爲應該擔責，占比高達94%。

（新浪微博）
時間不足以撫平網友們憤怒的心情，這麽長時間以來，關注事件發展的人們都一直在爲江歌鳴不平！
看看他們怎麽說的：

“動刀殺人的是陳世峰，而置人死地的是劉鑫。”
律師的一句話，說出很多人的心聲。

房子是江歌租的，她自己卻進不了那扇 “安全門 ”；陳世峰明明是劉鑫招來的，江歌卻無辜喪命；江歌好心收留劉鑫，因此搭上了性命；而劉鑫在其死後，沒有半分愧疚，甚至對她的家人惡言相向；
江歌媽媽將成爲失獨老人，孤老終生，而劉鑫和媽媽在網上開開心心曬出合照….
（劉鑫（已改名劉暖曦）和其母）
這個案件中，種種毀三觀的操作，實在太殘忍了。