隨著全球正加速展開疫苗接種計劃，大規模接種的成效在部分國家初見端倪，但有些卻困在泥淖中遲遲走不出來，而後者都有一個共通點：
“主要采用中國制疫苗。”
這導致中國制疫苗開始面臨效果不彰的質疑。
衆所周知，疫苗最重要的功效是避免産生重症而非完全讓人對冠病免疫。然而，分別施打中西疫苗的國家，在疫情的演變所呈現出的巨大差異，漸漸引起國際輿論，尤其是西方媒體的關注：
中國制疫苗的保護力究竟是否足夠？
難以讓人忽視的現象
在采用輝瑞、莫德納、阿斯利康等歐美疫苗的國家，普遍都出現了疫情隨著接種率上揚而好轉的現象。然而在大量施打中國制疫苗的國家，情況卻是完全相反：
完成接種人數越來越多，疫情卻遲遲沒有趨緩的現象。
其中，最明顯的例子是采用中國制疫苗（如中國國藥疫苗和中國科興疫苗）的塞舌爾、智利、巴林和蒙古。
根據英國牛津大學“數據看世界”（Our World in Data）平台統計，上述四個國家分別有50%至68%的人口已完成接種，是全球接種率最高的幾個國家之一，但這四國在最近一周卻依然是疫情最嚴峻的10大國家之一。
與之形成強烈對比的，是接種率稍低（45%），以輝瑞疫苗及莫德納疫苗爲主的美國，當地確診病例數在半年內已大幅下滑了94%。
采用輝瑞疫苗的以色列的接種率（60%）僅次于塞舌爾（68%），但前者每一百萬人中只有約4.95人確診，主要施打中國國藥的塞舌爾則爲每百萬人超過716人確診。
透過摩根大通（JP Morgan）整理的下列圖表，我們不難發現：在接種輝瑞、莫德納及阿斯利康等歐美疫苗的國家，隨著接種率的攀升，其確診病例下滑的趨勢相對顯著；而在使用中國國藥疫苗的國家，確診數不但沒有隨著接種數量的增加而穩定趨緩，相反的卻呈現出極度起伏不定的曲線。
一般來說，病毒的變種、太快解封或民衆的松懈心理，都有可能造成某個國家雖已大規模接種，卻還是不斷暴發疫情的情況，這也是許多采用中國制疫苗的國家所給出的說詞。
然而，由于許多接種率高，疫情卻依然嚴峻的國家都“剛好”采用中國制疫苗，病毒突破某些特定疫苗的現象難免啓人疑窦。
香港大學病毒學家金冬雁直白地告訴《紐約時報》，中國制疫苗有必要進行改善。
“如果這些疫苗夠好的話，我們應該不會看到這種趨勢才對。”
澳洲佛林德斯大學公衛學院教授佩特洛夫斯基（Nikolai Petrovsky）也表示，基于所有的證據，可以合理懷疑中國國藥疫苗在阻斷病毒傳播上的成效最低，注射中國疫苗的風險，可能就是已接種的人們會在無症狀或輕症的情況下，依然持續傳播病毒給他人。
不到半年就籌備補打第三劑加強針
部分采用中國疫苗的國家最近也開始在加強針方面改弦易轍。
最早采用中國國藥疫苗的巴林及阿聯酋，就在最近宣布，將爲中國國藥疫苗接種者提供第三劑加強針，人們可以加碼注射中國國藥疫苗，或是輝瑞疫苗。
另一個引人關注的，就是印度尼西亞當局公布的醫護人員染疫數據。
當局指出，當地至少有350名曾接種中國科興疫苗的醫護人員感染冠病，其中有數十人已經住院。
印尼醫學協會則透露，在2月至6月7日期間有61名醫生染疫身亡，當中有十人已接種過科興疫苗。
該現象也引起了新加坡衛生部的警惕。
衛生部醫藥服務總監麥錫威上周五（18日）回應我國爲何尚未把科興疫苗列入全民接種計劃時，引述印尼的數據表示，來自其他國家的證據顯示病毒突破科興疫苗防線的風險“相當顯著”。
“輝瑞疫苗沒有這樣的問題，這是與科興疫苗有關的問題。其他國家現在也已經開始考慮施打加強針，雖然目前距離他們接種這類疫苗（科興疫苗）可能只過了約半年。”
疫苗會讓全球各國在未來分爲三類國家？
在全球擺脫疫情的過程中，目前普遍的二分法主要是擁有大量疫苗爲大多數民衆接種的富國，以及沒錢搶貨爲人民接種疫苗的窮國。
不過，隨著中國疫苗有效性的問題開始浮上台面，《紐約時報》認爲全球各國未來可分爲三類國家：
- 運用資源確保人民接種輝瑞和莫德納疫苗的富國；
- 多數國民沒有免疫的窮國；
- 已完成接種疫苗，但保護力不足的國家。
《紐約時報》寫道，中國以及其他超過90個采用中國疫苗的國家，可能落入第三類組別。這類國家未來或許會因爲窮于應付各種封鎖措施、冠病檢測以及日常生活的限制，導致經濟複蘇的力道有限。
針對中國疫苗面對的質疑聲浪，中國外交部則強調，當局目前沒有看到相關國家疫情暴發和中國疫苗的關聯。疫情之所以在某些國家暴發，是因爲當地的疫苗接種率仍未達到足夠的水平。
中國外交部也宣稱，許多國家都表明中國制疫苗安全可靠，協助他們有效地防堵了疫情。