放松來自高風險地區“旅客”的居家隔離規定　須慎之又慎

衛生部日前發表的文告說，在分析過去一個月的新證據後，決定縮短高風險國家和地區旅客的居家通知期，從21天減少到14天。

當局所謂的新證據是，自5月8日延長居家隔離令後，截至6月22日本地共有270起輸入型病例，所有病例的潛伏期都在14天內。

一個月前，我國是因爲變種毒株的傳播力更強，所以延長到訪我國的人的居家通知期。

現在既然沒有證據顯示，變種毒株的潛伏期更長，把居家隔離期恢複到原本的2個星期，似乎是合理的對應之策。

不管這個居家隔離令延長或是恢複到2個星期，受影響的是來自高風險地區的人。

高風險的地區又是哪些國家或地區？

我們第一個想到的是疫情之嚴重在世界排名數一數二的印度，以及它周圍的南亞國家，如尼泊爾、斯裏蘭卡、孟加拉。

政府放寬來自這些國家的入境限制似乎比縮緊他們入境的反應快。表面上的理由跟新加坡對來自南亞客工的需求十萬火急有關，一些領域的雇主已經由于人手缺乏而叫苦連天。

例如，新加坡預購組屋的建築工程受到很大沖擊，竣工日期一再拖延。

除了建築行業之外，還有海事與加工領域工作，也都很依賴客工。

這些經濟領域的客工入境履行14天的居家通知之後，還要到“客工入職中心”履行多七天的居家通知。

這額外七天的觀察是另一層保險，以防客工身上的冠病或是變種毒株的潛伏期更長，如果他們在14天的居家隔離之後，就即刻分散到客工宿舍，一旦引發傳播，擴散的範圍就會更大。

所以，政府這一次的放松隔離規定，對客工的影響不大，我們可以放心。

問題是，隨著隔離規定的放松，其他來自高風險地區，因其他理由而進入新加坡的旅客將會增加。

他們沒有額外七天的“安全過渡期”，14天的居家隔離之後，就可以在本地自由活動。

可以想象的是，這些“旅客”大半是本地持長久工作證雇員的家眷，他們純粹是來新探親、避難，對新加坡經濟沒有貢獻，還增加輸入變種毒株的風險。

也許政府認爲他們有“新證據”支持放松這些非客工身份入境者的限制，但變種毒株一直在變異中，我們還是“小心駛得萬年船”，沒有必要鼓勵他們在這個非常時候來新。

無巧不成書，就在我國衛生部放松來自高風險地區旅客的入境規定的隔天，歐洲疾病預防和控制中心發出最新消息指出，最早在印度發現的德爾塔變種冠病病毒可能在未來幾個月占歐盟90%的冠病病例。

該中心主任阿蒙在一份聲明中說，德爾塔變種冠病病毒極有可能在夏季廣泛傳播，還未接種疫苗的年輕群體的風險更大，德爾塔變種冠病病毒的傳播性更強。

相信歐盟疾控中心已找到“新證據”，否則不會緊急發出這項聲明。

這似乎是回應了新加坡當局的說法。

我國政府有必要認真研究歐盟的數據和觀察結果，不要急著“歡迎”來自高風險地區的“旅客”（不包括客工），讓他們借機紛紛湧來，對新加坡一點好處也沒有，徒讓國人擔心害怕。

若要振興本地旅遊業，我們還是把吸引遊客的重點放在低風險的國家和地區，如中國大陸、香港、澳門、文萊、澳洲和新西蘭等等。

請政府三思，讓客工來就好，對新加坡沒有貢獻的閑雜人等且不要來。