“網絡公民”投稿人涉及在未經允許的情況下利用他人電郵賬號，向“網絡公民”投被指含有誹謗內容的稿。投稿人及“網絡公民”主編被控後都不認罪，經審訊昨天被判表罪成立，兩人在庭上表示選擇答辯。
投稿人迪科斯塔（38歲）面對一項刑事誹謗及一項觸犯濫用電腦法令的罪名，控狀指他在2018年9月4日，未經允許利用男子沈偉力（譯音）的個人電郵賬戶，向“網絡公民”（The Online Citizen）發電郵投稿。
有關稿件被指含有誹謗性內容，有損新加坡內閣成員聲譽，而“網絡公民”主編許淵臣（38歲）也因刊登文章面對一項刑事誹謗罪名。
昨天在控方的最後一名證人完成供證後，兩名辯方律師認爲被告都沒必要答辯。
迪科斯塔的代表律師拉維說，迪科斯塔所持有的電郵賬號密碼是沈偉力提供的，若沈偉力真的不同意迪科斯塔以自己的電郵發出稿件，大可報警、更換密碼或是向Yahoo舉報，但他都沒有。
控方反駁說，重點在于沈偉力並沒有允許迪科斯塔利用他的電郵發出稿件，給迪科斯塔電郵賬號密碼主要是請他幫忙寫電郵給政府機構而已。
針對刑事誹謗，許淵臣的代表律師朱正熙說，稿件上提的是“最高等級人士”（highest echelons），這指的是精英分子，也可以有其他的解讀，並不一定指內閣成員，因此並不構成對內閣成員的誹謗。
控方說，雖然被告所用的詞彙或許能有其他的解讀，但從整篇稿件的內容來推斷，不難聯想到內閣成員，若疑有他，可讓被告進行答辯。
不過，兩名被告在法官判他們表罪成立後都選擇答辯。
首先進入證人欄答辯的是迪科斯塔。他在律師拉維的引證下說，2006年因沈偉力面對許多問題需要向政府機構提出申請，因此他建議兩人到圖書館內創建Yahoo電郵賬號，以便爲沈偉力寫電郵向當局申請。
他指出，過去10多年來都一直用著這個電郵發稿件，對方也沒有反對，只是說“若警察找上門，你要說是你寫的”，而我也在警察上門時承認了。
控方盤問被告時說，沈偉力在供證時曾透露自己在認識被告前已有Yahoo電郵賬號，這和被告的說法不一致。問被告爲何當初沒有提出異議，是否在撒謊。被告否認撒謊。
許淵臣較後將答辯。