從本月22日開始，美國副總統哈裏斯接連到訪新加坡和越南。26日，哈裏斯結束亞洲之行啓程回國。哈裏斯此番高調出訪，本意是修複美國的區域夥伴關系，卻碰上阿富汗局勢陡變，就此遭遇了“四大尴尬”。
第一尬：主題跑偏
23日，哈裏斯與新加坡總理李顯龍會面後舉行記者會，本欲討論地區合作相關問題，卻差點變成“就阿富汗問題答記者問”。
記者會上，被選中提問的四家媒體中有三家只字不提亞太地區問題，反倒關心起千裏之外的阿富汗。現場的路透社記者甚至直接詢問李顯龍：“阿富汗政府的失敗，會不會讓你重新考慮美國在軍事和經濟上，作爲本國區域夥伴的可靠度？”好在李顯龍事先對此有所准備，沒有讓哈裏斯太難堪。
此種狀況在哈裏斯22日抵達新加坡時就有征兆。當晚，哈裏斯剛下飛機，就被一群爭相詢問阿富汗相關問題的記者圍住。哈裏斯則報之以哈哈大笑，躲過了回答。事後，多家美國媒體批其大笑行爲“不合時宜”。
此外，李顯龍在記者會上回答問題時強調，新加坡希望美國能繼續扮演一個“認真看待長期利益，同時長久維護夥伴關系的角色”。有學者認爲，其弦外之音，或是提醒美國處理外交關系不能再只顧眼前利益，做一錘子買賣。
還有學者分析稱，世界第四大金融中心香港有中國內地作爲其腹地和市場，新加坡又始終渴望取代香港的地位，怎可能會盲目跟從美國“遏華”，與中國交惡。哈裏斯的新加坡之行從最開始就注定無法達成目標，阿富汗問題不過是節外生枝罷了。
第二尬：夢回西貢
西班牙《阿貝賽報》一針見血地指出，哈裏斯訪問亞洲是爲了遏制中國，但所有人都被阿富汗的混亂局面吸引了注意力。而當哈裏斯來到越南——這個曾讓美軍折戟沉沙的國家時，所有人都回憶起了1975年美軍從越南倉皇撤離的“西貢時刻”。
英國廣播公司發表的一篇文章更是直戳美國痛點：哈裏斯應該慶幸去的是河內（越南首都），不是胡志明市（胡志明市原名西貢）。
2021年美軍撤離阿富汗，1975年美軍撤離越南，時隔近50年，卻仿佛昨日重現。
不出意外，哈裏斯在越南全程“裝聾作啞”，只字不提阿富汗問題，反倒多次抛出“反華制華”煙霧彈，試圖把注意力從阿富汗問題上轉移走。
有學者認爲，過去20年，美國在阿富汗付出了約2萬億美元經費、數千名美國士兵生命的高昂成本，卻讓以軍工資本力量爲代表的一批大資本家因阿富汗戰爭大發橫財，阿富汗的當前局勢陷入混亂。基于此種窘境，想說服亞洲國家相信與美國結盟能繼續確保地區局勢安全穩定，或是能促進各國經濟社會發展，實屬困難。
第三尬：致敬戰俘
中國有句古話叫：“屋漏偏逢連夜雨，船遲又遇打頭風”，用此來形容哈裏斯的越南之行再合適不過。
25日，哈裏斯前往河內一座湖畔紀念碑，爲已故美軍飛行員約翰·麥凱恩獻花。然而，這位麥凱恩可決不能稱得上是個戰爭英雄。
1967年，麥凱恩駕駛的戰鬥機在越南被擊落。幸免遇難的麥凱恩被平民抓獲後移送給越共軍隊。自此，麥凱恩當了五年多的戰俘。
在麥凱恩成爲戰俘前，他駕駛戰機執行過20多次轟炸越南的任務，極可能導致大量平民傷亡。據“今日俄羅斯”報道，麥凱恩成爲戰俘後，僅僅三天就求用“軍事信息”交換去醫院接受治療的機會。
8月25日是麥凱恩因病去世三周年，哈裏斯當天對這位“知名美國人”獻花致敬似乎合理，但是，哈裏斯所在的位置是越南——一個美國曾給其帶去深重苦難的國家，麥凱恩正是不義之戰的參與者之一。在別國土地上致敬一個侵略者，對于一個國家的高層首腦來說，這種行爲或許不能用缺乏曆史常識來開脫。
第四尬：自說自話
25日，哈裏斯在會見越南國家主席阮春福時開門見山，再度提出“中國威脅”的陳詞濫調：中國在“恃強淩弱”，要尋找途徑“對華施壓”，迫使其“遵守《聯合國海洋法公約》”。
但在越通社事後發布的消息中，哈裏斯所有關于“對抗中國”的表態被統統略去，取而代之的是阮春福多次重申，越南政府堅持獨立自主的對外政策，南海的所有爭端更需要在《聯合國海洋法公約》等國際法的基礎上和平解決。
可以說，哈裏斯的表態是“自說自話”的最好诠釋。
而就在哈裏斯抵達河內的數小時前，越南政府總理範明政曾表示，越南絕不會放棄植根于多邊主義的獨立外交政策，也將努力與中國建立信任、交流、合作。
如此看來，哈裏斯在越南不僅丟了人，拉攏越南共同“遏華”的如意算盤恐怕也落了個空。有專家指出，哈裏斯抛出的反華議題是起了反效果，讓美國霸權外交的本質暴露無遺。
有美國媒體把哈裏斯亞洲之行的尴尬處境怪罪于“時機不對”，正趕上阿富汗的“麻煩事”。美國《外交政策》的一篇文章則直接揭露了根本原因：拜登政府的印太戰略有名無實，此番訪問更像是給缺少外交經驗的哈裏斯鋪路，而不是真的要達成任何實際目標。
來源：中國新聞網
