新加坡《海峽時報》網站10月11日發表文章《氣候公正：真實的故事》，作者是新加坡國立大學亞洲研究院學者馬凱碩。全文摘編如下：
聽到一名加拿大政客在英國廣播公司電台說，加拿大就氣候變化采取的行動不會起到很大作用，因爲該國僅貢獻了當前全球碳排放量的1.5%，這著實令人震驚。
她還說，要拯救世界免于氣候變化之苦，完全取決于中國和印度這兩個最大的新排放國。
許多新加坡人很可能會相信西方在氣候變化問題上的這種極其不公平和不公正的觀點。
因此，在2021年聯合國氣候變化大會即將于11月在蘇格蘭格拉斯哥舉行之際，新加坡人應該了解三個“鐵的事實”。
氣候變化是“存量”結果
第一個鐵的事實是，氣候變化的出現不僅僅是由于中國和印度等新興發展中國家産生的新溫室氣體“增量”，也是西方工業化國家（包括加拿大）自兩個世紀前西方工業革命開始以來所排放的溫室氣體“存量”的結果。
如果把“存量”加進來，按累計排放量計算的最大排放國就是美國。二氧化碳“存量”排放量的數據如下：美國貢獻了25%，歐盟爲22%，中國爲13%，印度爲3%。加拿大的曆史貢獻率爲2%。
1997年通過的《京都議定書》基于以下重要支柱：發達國家集體減少溫室氣體排放量的具有法律約束力的承諾以及一套幫助各國有效減少排放的機制，包括清潔發展、排放交易和聯合履約。不幸的是，小布什政府決定退出《京都議定書》。
中印人均排放量較低
第二個鐵的事實是，按人均計算，中國和印度對二氧化碳排放量的貢獻率仍然要小得多。
主要國家和地區的相關數據分別爲：美國（15.5噸）、德國（9.4噸）、中國（7.4噸）、印度（1.9噸）、澳大利亞（17.1噸）、加拿大（18.6噸）。
在小布什政府退出《京都議定書》後，中國和印度重返全球氣候變化談判桌並接受有關氣候變化的全新協議。這種負責任的行爲很了不起。其結果是在2015年達成著名的《巴黎協定》。與《京都議定書》不同，《巴黎協定》呼籲所有發達國家和發展中國家都作出貢獻。
特朗普政府在2017年1月上任後退出《巴黎協定》。許多人擔心中國、印度、巴西和印度尼西亞等其他發展中國家會趁機采取同樣做法。
中國擴大承諾獲贊賞
相反，中國和印度以及世界其他國家再次通過負責任的壯舉恪守了它們的承諾。這爲美國在拜登擔任總統後回歸《巴黎協定》敞開了大門。
這裏真正引人注目的是，中國不僅履行而且擴大了承諾。當中國宣布努力爭取2060年前實現碳中和時，哥倫比亞大學教授亞當·圖澤說，中國有可能用這些新的貢獻拯救地球。他寫道：“中國領導人可能重新定義了人類未來的前景……當人們感受到這番講話的沖擊力時，氣候模型專家進行了計算並得出結論：如果得到全面落實，中國的新承諾本身就能把氣溫的預期升幅降低0.2至0.3攝氏度。這是他們的模型有史以來産生的最大幅度積極變化。”
甘肅省定西市通渭縣華家嶺的梯田與風電機組（8月22日攝，無人機照片）。新華社記者 陳斌 攝
來源：參考消息網