我國的稅務體系具競爭力且公平，也是可持續的。它提高稅收的同時，也確保經濟保持活力，以及建立一個包容性社會和更綠化的未來。
總理公署部長兼財政部及國家發展部第二部長英蘭妮昨天在國會回應工人黨盛港集選區議員林志蔚有關稅務體系的休會動議時說，我國稅務體系讓所有人針對共同花費需要作出貢獻，這是一個公平的做法。富裕者貢獻較多，並由政府把稅收所得重新進行分配，幫助那些較貧困者。這也是對跨代公平的做法，可承受得起時間的考驗。
英蘭妮說：“這個制度具有動態性，它向員工和企業征收較低的稅務，讓他們保留勞動的果實。我們要推動人人受惠的增長，不只是爲了追求競爭力而競爭。這在財政和環境因素上都是具持續性的。”
林志蔚在休會動議中提到，我國的稅務制度整體上或許是累進式（progressive）的，但實際上四分之一屬于累退（regressive）性質，這其中包括了消費稅制度。盡管實施補助券計劃，但相較于富裕人士，中低及中等收入階層受這個制度的影響還是較大。
林志蔚提出征收資本稅建議
他提出幾個征收資本稅的建議，如重新征收遺産稅、讓房地産稅更加累進式，以及推出累進式的淨財富稅。或者也可以考慮較簡單的方案，每1000萬元淨財富征收0.5％的稅率；5000萬元以上征收1％的稅率；10億元以上征收2％的稅率。
林志蔚認爲，我國對實施財富稅有所保留，是擔心這會影響新加坡作爲全球財富管理中心的競爭力，尤其是面對來自香港和瑞士的競爭。不過，整個形勢其實已改變。
他說：“財富稅可以改善政府收入來源的多元化，並有助于管理由收入日益不平等引發的社會混亂。我國有過征收不同種類的財富稅的經驗，其他國家也已經實施類似資本稅，因此我們無需擔心未來的競爭力。”
財富稅可包括淨財富稅、房地産稅、資産增值稅和遺産稅等。新加坡曾經征收遺産稅，但于2008年取消。
英蘭妮作出回應時強調，我國不能完全無視稅務的影響，因爲人才和企業都可能因此而流失。