被告以爲大女兒主張賣房，害他無家可歸。當被同居女友趕出家門後，他氣得從馬六甲一路來到新加坡刺殺大女兒。
羅妙婷 報道
因賣房事件動殺念，男子從馬六甲帶刀越堤來新加坡殺女兒，法官指男子兩度攻擊女兒，不顧路人喝止繼續刺殺，肆無忌憚地當著路人的面行凶，無視法律，判他坐牢15年。
現年65歲的馬來西亞籍羅厘司機蘇亞三在周二（11月2日）承認于2020年1月17日清晨5時零5分，在馬西嶺巷第15座組屋旁的巴士站附近，企圖刺殺大女兒蘇雪蓮（42歲）。
《聯合早報》早前報道，被告以爲大女兒主張賣房，害他無家可歸。當被同居女友趕出家門後，他氣得從馬六甲一路來到新加坡刺殺大女兒。
高庭法官艾迪阿都拉宣判時說，被告兩度刺殺女兒，不僅在公共場所幹案，還不顧路人喝止，肆無忌憚地當著路人的面拿著刀刺傷女兒，直到女兒嘴角流血才逃離現場，行爲凶殘、無視法律，造成公衆不安，影響公共安甯。
控方曾在判刑陳詞中提到，被告籌謀多個月來刺殺女兒，帶著一把不顯眼的小刀避免被發現，但此刀卻足以傷及重要器官。對此，辯方的解釋是，被告是一名散工，那把刀是隨身攜帶的，他只是想找女兒談談。
法官認爲，被告是不是預謀幹案並不會影響最終判刑，並指根據案情，被告想殺害女兒的意圖是在第一次攻擊她後才形成的。
至于控方指被告背叛父女之間的信任，法官認爲雙方的關系一向疏離，根本不涉及背叛。
辯方律師則曾在爲被告求情時說，被告如今已65歲，馬來西亞男子的預期壽命（life expectancy）是74歲，若按照控方的要求被判坐牢至少16年，無疑等于終身監禁。
辯方也認爲，除非被告的罪行可讓他面對終生監禁，否則不該給予太長的監刑。
對此，法官說，雖然他明白辯方是指被告這65年來都不曾犯法，理應構成減輕刑罰的因素。但法官認爲，若被告犯下的罪行令人發指，即便被告得在牢裏度過余生，仍得給予長期監刑。
法官不認爲被告的年齡可構成減輕刑罰的因素，最終判他監禁15年。（人名譯音）