高庭法官陳祥泰昨天發表書面判詞時，譴責梁家姐妹梁春婵和梁燕，指她們因私人恩怨針對弟婦林秀玲，在背後精心策劃有違公司最大利益的計謀，行徑惡劣。
百勝汽車家族成員鬧糾紛，兩姐妹指弟婦違反董事受托責任要索討24萬余元，被高庭駁回；弟婦反訴追討近17萬元薪酬，也被高庭裁定她沒法證明自己應獲薪酬，反令她歸還公司15萬余元。
高庭法官陳祥泰昨天對這起姑嫂糾紛發表書面判詞時，譴責梁家姐妹梁春婵和梁燕，指她們因私人恩怨針對弟婦林秀玲，在背後精心策劃有違公司最大利益的計謀，行徑惡劣。
梁春婵和梁燕是百勝汽車租賃公司股東，兩人以公司名義起訴林秀玲，以及買家Zenith Automobile（簡稱“ZA”）。
林秀玲則將梁家兩姑子（丈夫的姐妹）、其中一人的丈夫王逢興，以及王逢興名下的租車公司Supreme Leasing & Limousine（簡稱“SLL”）列爲第三方。
根據判詞，林秀玲的丈夫梁南家是梁家小兒子，2013年病逝。林秀玲于2015年成立百勝汽車租賃公司，讓兩個姑子分別享有35%和25%股份，而她是公司唯一董事，負責打理業務。
SLL從2017年向百勝汽車租賃公司租下23輛車，每個月把租車費交給該公司，不過隔年中就停止支付租車費。
林秀玲後來以108萬余元把其中14輛車賣給ZA，讓ZA將當中13輛車的買車費扣除銀行貸款後，直接存入她的個人戶頭，這筆錢近29萬元。
兩姑子同年12月接過百勝汽車租賃公司管理權，並于隔年1月解除林秀玲的董事職務。
她們後來入禀高庭，指林秀玲以低價出售公司14輛車，並私吞其中13輛賣車所得，而買家也與她串謀交易導致公司虧損，因此向林秀玲追討24萬余元。
林秀玲則指責兩姑子刻意指示王逢興停止支付租車費給公司，導致公司資金周轉不靈，她被迫出售公司車子和自掏腰包來應付開銷，她也把賣車所得用來支付保險和路稅等費用，其余則作爲她應得的薪酬。
林秀玲索討近17萬元薪酬不成功
她指出，她每月應取得1萬3000元薪水和交通費，但公司拖欠她這筆錢兩年多，遠超出賣車所得，她因此提出反訴索討近17萬元。
法官認爲，公司當時瀕臨破産，身爲董事的林秀玲出售車子是爲了保住公司，並沒有違反受托責任，而她也首次與ZA交易，且符合經銷商買價，雙方並未串謀牟利，因此駁回兩姑子索賠。
不過，林秀玲的證據不足以證明她可獲得這筆薪酬，法官駁回她的反訴，第三方也無須分攤索賠。
另外，法官下令林秀玲須從賣車所得扣除相應費用後，退還逾15萬元給公司，並承擔部分訟費。
除了這起官司，林秀玲和梁家兩姑子也涉及多起訴訟，包括尚未審結的誹謗糾紛。（部分人名譯音）