盛港集選區前議員辣玉莎國會撒謊事件的聽證工作已接近尾聲，隨著國會本月10日複會，一般預測須提呈國會的調查報告近日就會出爐。辣玉莎本身須承擔的罪責，以及幾名工人黨領導知情不報等行爲是否也會面對制裁，甚至是黨秘書長畢丹星的反對黨領袖頭銜會否被褫奪，引起關注和揣測。
國會特權委員會上個月傳召包括畢丹星、工人黨正副主席林瑞蓮和費沙，以及辣玉莎在內的九名證人供證。
聽證披露，工人黨三名領導早在去年8月8日就知道辣玉莎同月3日在國會捏造了陪同性侵受害者報案的經曆，不過直到10月12日才明確要求她澄清事實。期間，畢丹星對辣玉莎的言辭和指示是否明確要求她負責，還是要她隱瞞事實，兩人各執一詞。
新加坡管理大學法學院副教授陳慶文認爲，特權委員會如果發現工人黨領導在事件中“共謀或沒有給予辣玉莎足夠引導”，預計會受國會制裁。制裁措施有多嚴厲，則視委員會眼中個別工人黨領導的犯錯程度而定。
根據國會（特權、豁免和權力）法令，任何議員若行爲不當或濫用特權，可能面對的刑罰包括監禁（刑期不長于剩余會期）、罰款最高5萬元、剩余會期或部分會期不准參與議事，及受到議長譴責。
陳慶文：委員會對畢丹星或建議更嚴厲制裁
陳慶文說：“從證詞看來，畢丹星在整個事件的涉及程度相信最高，其次是林瑞蓮，再到費沙。畢丹星可能被判罰款、譴責，甚至不准參與議事。而畢丹星作爲反對黨領袖，委員會可能會建議更嚴厲的制裁。”
至于辣玉莎，陳慶文認爲她必須爲去年8月編造謊言負起全責。委員會若認爲她在散布謊言過程中有求情因素，可能會建議國會予以較輕處分。
新加坡國立大學政治系副教授比爾維爾星（Bilveer Singh）則認爲，委員會的調查報告應聚焦于辣玉莎的罪責，而非工人黨領導是否知情。他說，工人黨領導是否早已知道辣玉莎撒謊，這超出委員會職權範圍。
他認爲不必對工人黨領導窮追不舍，否則公衆也會開始追究人民行動黨在其他事件中的責任，而這麽做沒太大意義。
撒謊事件從辣玉莎的個人過失發酵爲工人黨的一場政治危機，對該黨領導力形成考驗。
一名匿名受訪的工人黨黨員告訴記者，事件暴露黨內的一些問題，包括缺乏溝通和問責。例如，他身爲黨員卻要等到黨對外發布文告時，才與公衆同個時候知道發生了什麽事。
“工人黨一直敦促政府要更加透明，但是我在黨內的溝通完全看不到這一點。畢丹星說沒有必要讓中委和黨員事先知道領導早知道辣玉莎說謊，這點讓人無法接受。”
一名志願者則說，即使黨領導沒有授意辣玉莎繼續隱瞞或撒謊，但畢丹星言辭間留下太大的模糊空間，讓當事人可以按自己的意願自行解讀，顯示畢丹星“每一步都做了錯誤判斷，欠缺黨領導應有的魄力”。
這名志願者也對畢丹星在聽證會上急于撇清關系和贏得辯論、“不惜把槍口指向自己的黨員”的表現感到失望。“從畢丹星在整個事件過程中的處理方式和應對態度，即使他能繼續當黨領導，也有違國會反對黨領袖應有的責任與擔當。所以，如果國會決定剝奪他的反對黨領袖職銜，我也不會感到驚訝。”
盛港居民鄭智謙（25歲，教育工作者）也說，工人黨領導爲何拖那麽久解釋事件，所給的理由難以讓人信服，反而顯得他們決策不夠果斷。他坦言，他原本較偏向支持工人黨，但現在變爲中間選民。
不過據上述黨員觀察，此次事件並沒有引發黨內出走潮。他說，一些黨員認爲與其消極應對，不如留在黨內看還能在哪些方面貢獻，包括在今年黨內改選中委時，推選合適的領導團隊。
另一名黨員則說，黨內士氣有點低落，工人黨能否從這次事件中振作起來，將影響支持者和公衆未來如何看待工人黨。下屆大選會是艱巨的一戰，因爲這是工人黨修複聲譽之戰。
新加坡管理大學法學院副教授陳慶文認爲，委員會如果發現工人黨領導在事件中“共謀或沒有給予辣玉莎足夠引導”，預計會受國會制裁。新加坡國立大學政治系副教授比爾維爾星則認爲，調查報告應聚焦于辣玉莎罪責，而非工人黨領導是否知情。