英國又被中國抽耳光了！據外媒報道，英國外交大臣詹森6月29日稱，法治、獨立司法體系和自由媒體是香港取得成功的關鍵，香港未來的成功無疑將取決於《中英聯合聲明》賦予香港的權利和自由。與此同時，美國國務院發言人也表示，對任何侵犯香港公民自由和新聞自由的行為表示關切，美方支持香港民主體制繼續向前發展。
中國外交部發言人陸慷
針對英國外交大臣的謬論，中國外交部發言人陸慷6月30日明確表示，《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義。希望上述人士認清現實。英國、美國為啥在香港回國20周年到來之際，在香港問題上一唱一和？他們想達到什麼目的？針對香港的現實問題，我們又該如何對付那些邪惡分裂力量？
香港回歸20周年，中國元首到港視察，必然會明確中央對港政策。而在這個時間節點到來之際，英美突然聒噪，在占豪看來其根本目的是擔心中國中央政府收緊香港政策，擔心未來自己再沒辦法通過他們的手段影響香港，給中國製造麻煩，給香港製造混亂。
習近平主席視察香港
什麼現剛剛取得成功的關鍵取決於《中英聯合聲明》賦予香港的權利和自由就是胡扯，你英國早已結束對香港的殖民統治，早已和香港沒有一毛錢關係，你「日已落帝國」能給香港什麼權利和自由？香港回歸之前，香港有選舉權嗎？港督是女王派，政府重要崗位都是英國任命的，香港人哪裡有什麼政治權利？
至於自由，看看港英時期香港的黑社會猖獗程度，再看看香港皇家警察和黑社會之間的關係，那又是誰的自由？現在，香港還有遍布網絡的黑社會組織嗎？不過，警察倒是比港英時期弱太多了，縮手縮腳連個擾亂治安的「港獨分子」都不敢抓，抓了也沒用都被香港的外國人法官給放了。
英國外交大臣詹森
所以，所謂《中英聯合聲明》賦予的什麼權利、自由都是瞎胡扯，香港的「一國兩制」是代表全中國人民的全國人大賦予的，在「一國兩制」下香港才有今天的樣子，才有今天的繁榮。
若不是背靠大中國，香港1997年的金融風暴就挺不過去，必被美國華爾街的「壞孩子」索羅斯洗劫。若不是大中國的市場支撐，香港也不可能有今天的繁榮。因此，英國這個「日已落帝國」的大言不慚完全是自不量力地給自己臉上貼金，更是不安好心和心懷鬼胎。
港獨分子猖獗
其實，英、美說的所謂香港法治，就是儘量削弱港府的行政力量從而強化所謂「獨立司法」的力量。如此，英美就可以通過香港的司法體系在香港實現自己的政治目的。譬如，在香港「占中」時，代表港府的警察抓了在街上擾亂治安進行違法活動的「港獨」後，法官可以不受任何約束地以沒有犯罪為由放人。
至於所謂「獨立司法體系」，就是要把司法這個權力集中在一個小圈圈當中，而這個小圈圈由於是一個相對封閉的體系，是比較容易影響和控制的。根據香港的法律，任命終審法院法官（包括非常任法官和其他普通法適用地區法官），還應由行政長官徵得立法會同意，並報全國人大常委會備案。
香港新任特首
而這些推薦法官的來源，則都是由一個獨立的司法人員推薦委員會推薦，這個委員會目前由9名成員組成，終審法院首席法官擔任委員會主席，除律政司司長外，其餘7名成員由行政長官任命，其中包括2名法官、1名律師、1名大律師及3名與法律執業完全無關的人士。
雖然，表面上9人中有7名是行政長官任命，但由於香港司法一直處於完全獨立狀態，又長期是外國人擔任法官，所以這些人實際上行政長官並不控制，這也就決定了最終香港所謂獨立的司法體系是被一少部分人給控制了。
香港外國法官
這種完全獨立於香港政體的一個「獨立司法」，一方面很容易被外部勢力影響，另一方面他們本來的立場可能就不是中國立場，這就決定了香港的司法權很多時候是獨立於整個大中國利益體系之外的體系，這也是為什麼警察抓「港獨」而他們立刻就放的根源所在。
至於所謂的自由媒體，不說也清楚，西方就是要通過自己的輿論霸權、資金支持對某些媒體進行支持從而顛覆他國政權，香港也有不少這樣的媒體，譬如那個所謂的蘋果日報，之前就不止一次和美國方面接觸。
習近平主席
上述這三樣，都是英國和美國干涉香港事物，干涉中國內政，試圖借搞亂香港擾亂中國的工具，這就是為何英國外交大臣煞有介事地說「法治、獨立司法體系和自由媒體是香港取得成功的關鍵，香港未來的成功無疑將取決於《中英聯合聲明》賦予香港的權利和自由」了。
至於美國國務院發言人附和的所謂「對任何侵犯香港公民自由和新聞自由的行為表示關切，美方支持香港民主體制繼續向前發展」的話，就是為將來干涉香港事物找藉口、找理由。英國、美國一唱一和，其根本目的還是對香港搗亂，給中國裹亂。
而中國外交部發言人對英國外交大臣的「科普」式打臉，實際上是明確告訴英美，在香港你們無主權、無治權、無監督權，若想搗亂爺奉陪，但要干涉中國內政，沒門！
香港產生的問題，除了有我們自身存在的問題和漏洞外，很大程度上是內外勢力勾結、試圖搞「港獨」的問題，這種問題本來只需要有法治體系進行治理就可以很快解決。然而，由於之前所謂的「獨立的司法體系」，不但讓我們吃盡苦頭，也讓香港正在失去歷史發展的機遇，甚至可能影響到「一國兩制」的執行和成敗。
香港
那麼，面對這些別有用心的惡勢力，我們該如何應對呢？在占豪看來，對香港進行司法體系完善很有必要。只要香港司法體制完善了，不再受外部力量干涉，那麼「港獨」問題自然迎刃而解，香港也必然能進入一個新的發展階段。如何對香港司法體系進行完善？占豪認為應該在五方面加強：
一、人大釋法、繼續推進基本法23條立法。
「一國兩制」不是說香港本身就擁有這樣的權利，那是全國人民通過全國人大賦予的，前提是「一國」，在一國基礎上才能談「兩制」。有些別有用心之人就是鑽了我們在司法解釋上的漏洞，所以我們人大應該繼續就《基本法》的相關條款進行釋法，不給那些別有用心之人鑽空子的空間。
另外，還得繼續積極推動《基本法》23條立法，如果連「禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫」這些都不能立法，那就說明有不少人是別有企圖，對這些人就得收緊韁繩。說白了，誰支持立法誰的空間就大，反之空間就小，這種底線都不遵守，就該被排除出來。
二、港府和立法會都專門成立法務組，專門負責司法人員推薦委員會的委員推薦監督和審查。
香港之亂，很大程度上源於司法體系獨立且不是中國立場，這導致了香港出現了司法混亂，而這種混亂與社會的一些反國家、反民族力量結合在一起，形成了惡性循環。怎麼解決這個問題？占豪認為，根子還在法官的產生機制上。一個小圈子的司法人員推薦委員會就把整個香港的司法體系給把控了，而且還都是外國人，這種格局怎麼可以？他們哪裡會站在中國立場說話？
要解決這個問題，一定要在港督任命和立法會方面做體系完善。譬如，港府和立法會可以成立相關法務工作組，專門負責司法人員推薦委員會的法官推薦的監督與審查，同時完善法官免職制度，這樣誰不是中國立場，直接就免了。
三、完善司法人員的培養認證體系。
香港司法出現問題，很大程度上是因為小圈子，是人才少、流動性不足、競爭性不足。怎麼辦？構建一套人才培養和認證體系出來，慢慢的把外國法官全部給剔除，這樣都是香港人擔任法官，像你抓他放這種事就會好多了。
四、編纂香港法典。
香港判案，案例很多時候就是西方法官找西方案例，這就存在有些可能適用性不好的問題。怎麼辦？根據過去香港的案例以及適合香港的案例，編纂香港大法典，讓香港判案有自己的法典可依，而非今天英國明天澳大利亞的。
五、可以考慮成立香港特別法庭。
基本法二十三條遲遲無法立法，這已經危害到了國家安全和香港社會穩定。怎麼辦？其實，既然香港的「一國兩制」都是由全國人大賦權的，那麼在香港基本法二十三條無法立法的情況下，由全國人大通過一個《香港特別法案》，專門針對基本法二十三條中的部分條款進行立法，然後在全國人大下邊成立香港特區特別法院專門負責相關審判。
如此一來，以後像涉及到基本法二十三條的內容，你香港不立法不管，人大就替你們管了。一國兩制的前提是一國，那些叛國、搞分裂等等非法活動的人，完全可以被單獨拎出來由人大下轄的香港特區特別法院負責審判，直接越過香港法庭。
相信如果需要，國家還可以出台更多針對叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密等行為的措施。在中國治下的特區，怎麼能脫離國家的治理？怎麼能有人損害國家利益而不受任何懲罰？絕對不可以！