有人入籍新加坡後，利用自己的公民身份，做法律明文禁止的事情！
這種事情在本地其實不少。
但心大又敢做的，估計只此一家，別無分號。
圖源：google map
原“福祿貝爾”幼兒園集團的創辦人，宋繁榮。
曾在2014年期間，主動提出代替結識的三名中國籍房地産富商,購買位于宏茂橋的永久地契: Belgravia Villas的半獨立式洋房。
這個事情導致她最後身敗名裂！
違反住宅房地産法令 案情嚴重被判坐牢兩周
事情是這樣的。
宋繁榮曾是本地福祿貝爾控股的創辦人，在全島經營多所幼兒園。出生中國安徽的她，已入籍新加坡成爲公民。
2017年3月，有3名中國房地産開發商將她告上新加坡最高法庭，起訴的理由是：
宋女士向他們收取了總計350萬新元的移民手續費和其他投資費用。
宋曾言辭鑿鑿地向他們保證說，完全可以幫他們申請到新加坡永久居民乃至公民身份，結果卻是竹籃打水一場空。
三名中國富商王某、劉某，陳某在中國都是知名房企的董事長。
圖源：infengshui
宋自己是有100年曆史的新中國際文化交流協會的主席，她說：
會通過自己的人脈幫他們獲得新加坡身份，而且之前已經有過很多成功的案例。
宋認爲可以通過“創業移民”准證來獲得新加坡的居留權，手續費至少5萬新元。
另外還要至少投資50萬新元進本地公司，才會辦成。
圖源：hellokids
在短短3年時間內，他們一共彙了至少300萬新元給宋的丈夫，卻沒有拿到任何創業准證，身份的問題更是連影子都沒見到。
宋承認自己收到三人的300多萬新元，但她唯一銀行戶頭卻只剩1萬多存款。
陳某還指出：僅僅是宋的“繁榮風水館”他就投資了100萬新幣，未獲得任何股權和證明。
劉某也說：自己給福祿貝爾幼兒園投資了50萬新幣，總計付給宋80萬新元。
圖源: kknews
此外，他們都覺得自己被騙買下了三棟半獨立式洋房，宋建議他們購買外國人無權購買的有地住宅，放在自己名下，還替他們保管房子。他們又總共付了555萬新元，占房子總價值的40%。
上當受騙的富人，最後只能向宋繁榮索回900萬余新加坡元的巨額損失。
不過宋也已經沒有多少錢了，就算打官司，估計這筆錢也拿不回來。而且三人恐怕還要面對觸犯新加坡法律的懲戒；簡直是：偷雞不成蝕把米。
之後，法庭對宋繁榮發出資産凍結令，不過她在收到庭令後，仍然試圖脫售持有的股份，還拒絕交出售股的收益。
49歲的宋繁榮在事情被暴露後，不得不面對三項違反住宅房地産法令的控訴。
圖源：mothership
她已經在2021年12月承認了其中的一項罪名，而其余控狀則由法官判決。
宋繁榮女士已經是連續三次觸犯同樣的法律，完全是在知法犯法的情況下一而再，再而三的铤而走險，完全目無法紀。
法官也認爲案情比較嚴重，不能僅僅是罰款這麽簡單了事。
因爲重複的犯罪行爲會嚴重阻礙政府的相關法規政策執行，所以如果不重罰則無法起到以儆效尤的目的。
最後法官決定判監刑，不過宋已經認罪，酌情將刑期減到兩個星期。
圖源：8 world
宋繁榮本是一個成功的商人，她曾創辦“福祿貝爾”幼兒集團，現在卻……
曾是新移民成功女商人
法律面前一樣人人平等
根據新加坡《住宅物業法》規定，外國人不允許在新加坡持有有地住宅。
除非得到允許，聖淘沙島的升濤灣別墅是新加坡唯一允許外國人購買的有地房産。
如果外國人想要購買的房産屬受限房産，需要向政府部門申請獲得審批。
假如申請人是新加坡永久居民，對新加坡經濟有貢獻並購買房産並非用于出租，申請可能會被批准。
因爲宋女士代買的這類房地産屬于限制住宅房産，非新加坡公民以外的人在這個問題上都屬于是外國人範疇，連永久居民都要得到政府批准才可以購買。
圖源：kknews
而宋繁榮女士已經入籍新加坡，作爲一個商人，她非常了解：自己作爲新公民與那些剛想要移民新加坡卻還未成功；或是剛申請到新加坡永久居民身份的人來說，更具有優勢的一些方面。
宋爲了大筆賺錢又或是爲了求得自身利益的發展，從而主動向她結識的中國房地産富商提出： 以她的公民身份來幫助他們代購私宅並簽署買賣協議，而全部買房資金則由富商提供。
圖源：hellokids
宋是一個有頭腦的生意人，她不忘與中國房産富商簽署了契約，並讓他們在中國給她轉賬資金，成功三次購買，逃避新加坡當局的審查。
也是這些契約讓她的罪名坐實了！
但他們之間簽訂的信托契約，在新加坡完全屬于非法，很可能被視爲無效！
從1月27日開始服刑 引起社會廣泛關注 宋繁榮女士前天在保釋人陪同下出庭，根據法令，坐牢14天或以下的不會得到刑期縮減。
宋應該會在獄中度過自己這個春節。
內政部兼律政部長尚穆根，答複碧山大巴窯集選區議員有關此案的詢問時作出以下解釋。
通過非法途徑購買有地住宅的外國人將會承受巨大的風險！
以上圖源：ik sg
一旦被揭露事實，所有購屋程序都將被視爲無效，可能損失全部投資金額，而所有牽涉人員都必須面對法律的制裁。
這些人還會千方百計隱瞞自己的計劃，讓案件無法偵查。
不過，尚穆根也指出：這些非法行爲並不會影響本地有地房産市場或私宅的價格。
希望這些前車之鑒足以警示後人不要再越雷池半步！
