本地近日有數名准律師因涉及在專業資格考試中作弊，而被暫時禁止取得執業資格。（示意圖）
作者 李國豪
本地周一（18日）驚爆，有六名准律師因在律師專業考試作弊，被高庭判處暫時無法獲執業資格。
不過，高庭法官朱漢德在判詞中指出，應給這六名已重新應考的准律師第二次機會，而非完全斷絕他們未來當律師的後路。
爲此，他接受總檢察署的建議，讓其中五人延遲半年再申請當律師，另一人則延遲一年，希望他們借此反省自己的過錯。
法官也表示，爲了避免六名准律師未來遭受偏見，他將在書面判詞中隱去他們的名字，同時谕令封閉相關法庭檔案資料。
換言之，獲得“第二次機會”的六名准律師只是“暫時”無法獲得律師資格，同時他們的姓名也將不爲公衆所知曉。
消息見報後，不少網民批評，這樣重重舉起，輕輕放下的處置完全不合理，尤其是六名作弊者只是“暫時”，而非永久性失去成爲律師的資格。
同時，涉事准律師並非未成年者，卻也獲得不公開姓名的待遇，亦讓不少民衆無法接受。
輿論普遍認爲，不該如此輕縱這些“知法犯法”的准律師。
“他們根本不該繼續出現在我們的司法體系當中。我們的法庭應用高標准來維護律師資格的門檻。”
“這些作弊的准律師是成人，而不是年幼的學童了。他們鑽研法律，卻仍作出欺騙的決定，這顯然會對現有制度造成破壞。但我們居然網開一面，給他們機會，這恐怕有辱執業律師的名聲。”
“蛤？只是延後（取得律師資格）而已哦？爲何不是永久失格？你能想像那些在考試中作弊的人成爲律師和法官嗎？我的天呐，這體制到底出了什麽問題？”
“如果有學生在理工學院或中學作弊的話，他甚至有可能被開除。結果一名准律師作弊，得到的懲罰居然只是暫時無法成爲律師？”
不少網民也認爲，不該讓未來即將投身司法界，卻違背誠信作弊的准律師“隱姓埋名”。
“既然他們作弊了，就該承擔責任及後果。我不明白爲何不能公開他們的姓名，未來和這種人打交道的風險很高。”
“他們早已違背他們的職業道德及責任。他們根本不該被接納爲律師。就像醫生一樣，律師的人品和誠信是極其重要的。”
“如果他們真的取得律師資格，拜托公開他們的姓名吧！讓公衆知道如何避開他們。假使未來這些人有意從政，公衆也有權知道他們是誰。”
資深媒體人默樂（Bertha Henson）也在面簿針對此事發表看法。
她認爲，針對六名作弊准律師的懲處應該更重。
“這是因爲律師資格門檻除了必須維持高道德及專業標准，同時也應該擺出一定的道德姿態，來阻止作弊文化的滋長。”
“如果有人認爲自己很“聰明”，可以玩弄體制，甚至乎，他們之所以作弊，是因爲認爲其他人也在這麽做，那這真的不是一個好現象。”
不過，她也提醒，公衆不宜妄加揣測，推斷這些作弊准律師的家庭背景非富即貴，進而産生仇視精英的情緒。畢竟，不少來自一般家庭的人，同樣也能成爲律師。
法官擔憂律師考試是否存在作弊文化
值得注意的是，承審六名准律師作弊相關案件的法官也在判詞中提到，此次作弊事件讓人不禁質疑，律師考試是否存在“作弊文化”。
“如果有這麽多准律師在專業考試的這麽多份考卷中作弊，其中還包括‘道德與專業職責’試卷，那或許某方面真的出錯了。”
他認爲，司法界必須深思，現今的律師專業考試是否讓人更易作弊？同時，如果一名准律師在最注重道德及專業行爲的課程中作弊，是否意味著他們在課程中根本一無所獲？
周二（19日）媒體又爆料，有更多准律師被揭發在同一年的律師專業資格考試作弊，似乎印證了法官的擔憂其來有自。
據《海峽時報》報道，總檢察署證實再有五名准律師被揭發在專業考試中作弊。
也就是說，在2020年律師專業考試中被抓包作弊的准律師，至今已達11人。
總檢察署發言人證實，這是總檢察署有史以來首次因有人作弊，而拒絕准律師的律師資格申請。
