上周末，北京疫情突然升溫，我所在的朝陽區成了重點防範區，前天啓動全員核酸檢測。
身在上海的朋友們看到消息後，紛紛發簡訊提醒我盡早存糧囤貨，以備不時之需。一名朋友發來囤糧攻略：多買些耐放的豆子，黃豆可以磨豆漿，綠豆能用來發豆芽；冷凍櫃裏多留點空間給牛肉、海鮮，這類食物很難團購。冰箱如果不夠大，趕緊上網買一個小冰櫃，有備無患。
北京排隊做核酸和囤積物資的人們（法新社、路透社）
另一名朋友也分享經驗：別囤大白菜、土豆和蘿蔔，社區發的蔬菜禮包裏，最不缺的就是這些蔬菜；水果要買不易爛的，雞蛋的用處最大；如果平時沒時間做飯，就多存點方便面、自嗨鍋（有發熱包能加熱烹煮的速食品）和速凍食品。
還有朋友說，不要期望能在封控前囤足所有物資，必要時得以物換物。根據上海的經驗，可樂、雞蛋、蔥姜蒜是“硬通貨”，幾乎什麽東西都能換到。
一名新加坡朋友還建議，要積極拓展社交圈，加入小區的各大業主群，和市場的商販加上微信，封控時才會有“lobang（門路）”，畢竟封控多久誰都說不好，囤再多物資都會“蛋盡糧絕”，到時候這些聯系人就會成救星。
“過來人”的叮囑，加上網上流傳的各種搶購消息，頓時讓我緊張起來，雖然覺得北京封城實在難以想像，但有了上海的前車之鑒，不怕一萬，就怕萬一，我還是決定行動起來。
冠病大流行後，一有風吹草動，就進入瘋狂的囤貨模式，這樣的場景在中國各地無數次上演。盡管北京市官方不斷強調已加大物資保供力度、生活必需品供應充足，地方官媒也不斷提醒市民理性購物，“買買買”的氣氛這幾天仍然籠罩京城。
前天一大早，朝陽區的許多超市外排起長長的人龍，貨架被掃蕩一空，走出超市的人提著大包小包。登陸生鮮網購平台，系統不是提示“售罄”，就是提示“運力不足”。網上有段子調侃，“上海人民在封控中等物資，北京人民在物資中等封控”；“氣氛烘托到這裏，好像不封都不行了”。
北京過去兩年也發生過多次局部疫情，包括2020年中的新發地市場疫情。4月22日暴發的本輪疫情中，目前累計感染92人，這與北京2000多萬的人口基數相比並不算多，但這輪疫情引發的焦慮感前所未有。這背後是對“昨日上海，今日北京”的擔憂，人們囤的不僅是物資，更是因爲看到上海掙紮後，越來越缺失的安全感。
上海和北京有許多不同之處，一個是魔都，一個是帝都；一個是中國經濟樞紐，一個是全國政治中心；一個是對外開放的窗口，一個是天子腳下的皇城根，但兩座城市都是標杆，上海的種種困境，很難不讓身處北京的人有深深的代入感。
上海疫情失控後，官方多次強調不封城，對網傳的消息也頻頻辟謠，但城市還是進入等同于封城的“全域靜態管理”，搶菜難、吃飯難、看病難等問題過去一個月屢屢把上海推上輿論的風口浪尖，也讓質疑防疫政策的聲音高漲。封城防控對經濟運行和民衆生活造成巨大影響的同時，上海發生的各種慌亂、失控甚至悲劇，也讓焦慮感向其他城市蔓延，給更多人造成不安，沖擊人們對政府的信任，打擊社會對防疫措施的信心。
如果上海無法控制奧密克戎，北京是否也會步上海後塵？上海封城後的荒腔走板，會不會在北京重演？一旦北京采取嚴格封控，政府是否具備動員和執行能力，保障基本的物資供應和醫療服務？如果中國最重要的兩座城市相繼淪陷，是否等于正式宣告防疫失敗？個人要承受多大的犧牲，國家會爲此付出多大的代價？北京封城雖然看起來遙不可及，但每個忙著囤貨的人，相信腦海裏都多少浮現過這樣的問題。
中國仍然堅持“動態清零”的防疫措施，這背後有其現實的考量。中國很大、也很複雜，龐大的人口基數和各地醫療條件的不均衡，讓它難以在短時間內突破慣性、調整之前被證明過成功的防疫措施；堅持這條道路，也摻入了政治的因素。不過，無論選哪條道路，要走下去，必須統一思想、統一步伐，不可缺失的是民衆對政府和制度的高度信任。
面對來勢洶洶的奧密克戎，北京正設法通過密集篩檢與追溯傳播鏈上的感染者。這輪疫情牽動政治和經濟大局，北京能否避免破防和重蹈上海的覆轍，將決定人們在上海疫情中失去的信心能否被挽回，也會對中國下來的防疫道路産生深遠的影響。
文：楊丹旭
