這些受影響資産包括轉向低碳經濟發展時，不再能提供經濟回報的化石燃料，或業務實際受到氣候變化嚴重沖擊的公司。
有了適當的風險和機會評估，公司接下來應披露氣候變化對業務、策略和財務規劃帶來哪些實際和潛在的影響，包括短期、中期和長期影響。
大部分人都能接受氣候變化對環境和生活構成威脅，但氣候變化對企業構成營運和盈利風險，恐怕就不是那麽容易想象了。
治理指的是董事會如何監督氣候相關的風險和機會，以及管理層在評估和管理有關風險及機會時扮演什麽角色。
新加坡國立大學商學院的治理與永續發展研究所（CGS）的一份研究也顯示，只有很少數新加坡企業發布氣候變化報告。
大多數公司也沒有分析哪些風險對它們的利益相關者影響最顯著，更缺乏能力鑒定公司是否具備足夠韌性面對未來的氣候風險。
得到全球2600多家企業支持的氣候相關財務信息披露工作組（Task Force on Climate-related Financial Disclosures，簡稱TCFD）列出了四大披露面向，以及披露的原則。
公司也可以針對不同氣候相關情境，包括氣溫上升2攝氏度或更低的情況下，公司的因應策略是否具備韌性。
管理風險面向包括公司如何鑒別、評估和管理氣候相關風險，以及這些過程如何與公司現有的風險管理系統結合。
另一方面是氣候變化引發的自然災害導致財産和生命損失，保險公司須履行責任。
這四大面向是治理、策略、風險管理以及衡量標准與目標。
研究進一步指出，以TCFD原則做披露的本地上市公司，一般都能清楚說明公司發展策略面臨哪些氣候風險。然而，這些公司無法描述在不同時間所面對的不同風險。
公司采用哪些衡量標准來評估和管理氣候風險，以及是否爲此設定適合的目標，作爲之後檢討的依據也很重要，否則只是淪爲紙上談兵。
國際非營利組織CDP在2019年的一份報告指出，全球因氣候風險導致資産注銷（write-off）所造成的損失可達2500億美元（約3490億新元）。
如果比較四個面向的披露比率，大部分企業比較有可能披露短期、中期和長期氣候風險和機會，甚少提及面對不同氣候風險情境可能采取的因應策略，以及有關策略是否具有韌性。
以保險業爲例，它面臨的氣候風險可以分爲兩方面。一方面是保險公司的投資，例如截至2019年底，美國保險業有5820億美元投資在石油、天然氣、煤炭、公用事業和其他化石燃料相關活動。
盡管有愈來愈多企業更加重視氣候風險，也意識到披露的重要，但TCFD去年發布的年度報告指出，僅有50％的公司披露了至少三個面向。
那麽，投資者怎麽知道一家公司是否曝露于高氣候風險中？企業主動披露是關鍵。