新加坡總理李顯龍：海峽兩岸應思考烏克蘭戰爭教訓，不與中國貿易將付出代價

李顯龍總理明天（5月24日）起赴日本東京進行四天工作訪問，並將于星期四（26日）在第27屆國際交流會“亞洲的未來”上，就亞洲在分裂的世界中所扮演的角色，發表主題演講。出發前他接受《日本經濟新聞》專訪，針對俄羅斯入侵烏克蘭，會否影響中國在台灣海峽和南中國海的行動時，李總理闡述下述看法。

新加坡總理李顯龍（右）出發前接受《日本經濟新聞》編輯局長井口哲也專訪。（通訊及新聞部提供）

他認爲，俄烏戰爭不會對南中國海的局勢有很大影響，因爲亞細安和中國有一個商討行爲准則的機制，所有主權聲索國都參與其中。這需要一些時間，談判過程也會相當艱難，但一切都在進行中。他指出，雖然南中國海有時也會發生一些爭端，但各國一般都不希望在南中國海發生沖突。

至于台灣問題則非常複雜。李總理說，許多人在分析烏克蘭局勢後得出的一個結論是，沖突發生起來很容易，但要判斷沖突如何結束很困難。“你不僅要評估沖突本身的事態發展，還必須考慮更廣泛的後果，例如國際社會的反應，以及對你的國際地位有何影響，還有戰爭和人命傷亡的代價。”

李總理汲取烏克蘭戰爭的教訓。他說，“唯一比打勝仗更糟的結果是打敗（意指打勝仗也很糟糕）”，無論最終宣稱在烏克蘭戰爭中獲勝的是哪一方，都會爲此付出非常沉重的代價。李總理因此希望海峽兩岸得出的結論，能夠幫助他們明智地處理問題，以謹慎與和平的方式處理局勢。

無論哪一方能最終宣稱在烏克蘭戰爭中獲得了勝利，都會爲此付出沉重代價。李總理相信中國大陸和台灣都在仔細研究，因此呼籲海峽兩岸深刻思考烏克蘭戰爭的教訓，以謹慎和平的方式處理台海局勢。

不與中國貿易將付出代價

但各國希望保持平衡

李總理在專訪中，有相當篇幅是就中國參與亞太事務、美日在亞太的角色、印太經濟框架等課題闡述看法。

李總理指出，機會和市場都在中國，各國不能不和中國做生意，並且歡迎來自中國的投資。但李總理同時表明，許多亞洲國家也希望加強與世界各地，包括與歐盟和美國，以及非洲、拉丁美洲等新興市場的聯系。他說：“我們必須在世界各地尋找機遇，也必須保持平衡。”

機會和市場都在中國。（新華社檔案照）

同時李總理也說明，隨著中國經濟占全球經濟比重增加，與中國有更多貿易往來“是正常”的。“假如你說雖然中國占很大一部分，但我不想和他們進行貿易，那你不僅要付很大的代價，還會制造更多摩擦，並減少維護和平的機會。”

李總理提到，中國一直有計劃地參與亞太地區事務，提出了“一帶一路”倡議，現在也有“全球發展倡議”，新加坡支持這些倡議，也是“全球發展倡議之友小組”的成員。

“全球發展倡議之友小組”由中國在聯合國發起成立，剛于5月9日在紐約聯合國總部舉行了高級別視頻會議，有60多個國家的代表參加了會議。

在評價中國對地區事務的參與時，李總理說：“我們認爲這有積極意義，因爲一個繁榮發展、參與區域事務的中國，遠比一個我行我素，不與區域其他國家好好融合、協調，並遵守同樣規則的中國來得強。如果中國失敗、貧窮和動蕩，也會給亞太地區帶來很多的困難。”

中國大陸和台灣加入CPTPP

決定權不在新加坡

在日本主導下，其他成員在2018年達成《跨太平洋夥伴全面進展協定》（CPTPP）。新加坡則是今年的CPTPP輪值主席，中國大陸和台灣在2020年都先後提出申請加入這項協定。被問及新加坡要如何處理時，李總理表明決定權不在新加坡手上。

他說，CPTPP是個開放的組織，達到CPTPP高標准的經濟體都能加入，而成員需通過協商做出一致決定。輪值主席會征詢和聽取各個成員的意見。

李總理預計，咨詢過程需要一段時間，個別成員會有各自的觀點，也可能會先和提出申請者分別討論，才向輪值主席表明立場。成員在做決定時會考量貿易和投資等經濟效益，也會從戰略和更宏觀的角度思考這件事。

李總理也重申，新加坡歡迎中國大陸加入CPTPP，但中國大陸得達到標准。他說，這是必須詳細探討的問題，最後的決定還取決于成員達成的共識，而大家很可能會有不同的意見。

維護國際框架對強國同樣有利

俄羅斯入侵烏克蘭的行爲直接破壞國際秩序，聯合國大會以壓倒性多數票通過譴責俄羅斯的決議，顯示世界許多國家願爲了維護國際秩序挺身而出。

示威者在俄羅斯駐保加利亞大使館前抗議俄軍入侵烏克蘭。（法新社）

李顯龍總理肯定“這是個好現象”。除了做出姿態以外，共同維護現有的國際框架，包括聯合國、國際貨幣基金組織、世界銀行和世貿組織等超國家機構（supranational bodies），也同等重要。

此外，各國都必須遵守國際法，國家不論大小，都必須遵守《聯合國憲章》和《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）等國際規則。

李總理指出，大國比較喜歡自由行動，不願意自己的行動受約束。俄羅斯攻打烏克蘭違反了規則，但其他大國往往也不願意受超國家機構的約束，“我明白這一點，但這讓人遺憾”。

李總理繼而指出，人們須認清這是真實的世界，不是一個崇尚至高美德的理想世界，因此維持秩序不能單靠規則，也需平衡不同的力量。

李總理說：“國家之間就算利益不同，也可以找到一些共同合作的地方，並在其他方面相互平衡。這樣一來，許多國家就可能找到立足點，並與多方合作。”

持續了三個月的烏克蘭戰爭至今不見消停，在回答這是否會導致第三次世界大戰的提問時，李總理警告，眼前的戰爭涉及核大國，與上世紀30年代不同，如果局勢升溫到爆發世界大戰，世界將陷入未知的局面，會非常危險。

李總理認爲，各方都清楚其中的危險，然而要超越眼前問題，避開性長期危險，需要很大的智慧、克制以及克服政治壓力的能力。他也重申，如果人們把這場戰爭視爲民主與專制主義對立的問題，或善與惡的鬥爭，那只會延續這場戰爭，非明智之舉。

從烏克蘭戰爭談到本區域的軍事平衡，當被問及亞洲是否有必要成立類似北約的集體安全框架時，李總理表示，在蘇聯解體後，原本成立來對抗俄羅斯的北約仍持續存在，而且實際上成爲一個應對俄羅斯威脅的組織。

他指出，亞洲與歐洲的曆史進程不同，亞洲從來都沒有一個等同于北約的組織。許多亞洲國家都同時和中國、美國和美國的盟友關系良好，就連美國的許多盟友也與中國保持重要的關系。“我認爲這比陣線分明、集團對抗的情況更好。歐洲曆史上曾有這樣的情況，但在亞洲並非如此。我認爲還是保持現狀比較好。”