新加坡人在上海：“大上海保衛戰”何時勝利，上海回來了嗎？

上海解封一周來，鄰居和朋友們不僅沒有放松，反而更緊張了。

我住家附近本周發現新增冠病病例，原本告一段落的核酸篩查再度登場。這一帶多個小區接連三天展開全員核酸，比封城期間還要頻繁。

上海外國語大學附屬大境中學的學生們依次排隊等待入校。（新華社）

幾個朋友則在外出聚會或購物後，相繼接到疾控中心電話，詢問行動軌迹。一名友人回公司辦公三天，每天都接到流調電話或短信，迫使他再度居家辦公，“免得每天提心吊膽，生怕自己出事了連累全小區”。

上海本月1日起終結爲期兩個月的封控，商場超市開門迎客，市內交通也恢複運作。解封當天，街頭巷尾人潮重現，高架橋上車水馬龍，“上海回來了”的詞條很快沖上社交媒體熱搜榜。

隨著全面放開，一度社會面清零的疫情又卷土重來。解封一周來，上海共新增98例感染者，全市有20個地區劃爲中風險，實施14天封閉管理。除此之外，還有數十個未被劃定爲風險地區的居民區，由于被判定爲感染者或密接者涉及場所，須接受七天至14天不等封控。一些小區剛解封沒兩天，就重新圍起鐵柵欄。

還能在外活動的民衆則發現，解封後的生活和封城前仍有不小差距。且不提每72小時就要做一次核酸檢測“續命”，堂食恢複進度緩慢，網購快遞通了兩三天後又慢了下來；店家解釋，因爲上海疫情反複，不得不延遲發貨。

就連周邊省市對上海的態度，也還沒發生實質改變。浙江昨天宣布放寬對上海入浙人員健康管理措施，一個上海朋友興沖沖打電話回杭州老家詢問，被告知“居委會還是按原先規定，上海來的一律隔離14天”。

“大上海保衛戰”尚未宣告勝利，一些民衆已開始擔心“封城2.0”。上周末微信群瘋傳，外賣平台美團和網約車平台滴滴公司內部通知“6月20日起上海將再封城一個月”。盡管上海防控辦隨後辟謠，但民間顧慮並未就此消除。

對比幾乎同期放寬管控的北京，上海的處境更爲尴尬。北京放開更有序全面，率先“清零”的區早一步解封，堂食和室內活動同步重啓；仍有社會面新增的區域，則延長管控措施直至“清零”。在疫情防控方面，北京已連續五天未出現社會面新增病例，上海此前三天均出現社會面新增。

有人不解，既然上海已經封了這麽久，爲什麽不等完全清零後再解封？如果現在解封是爲了盡快恢複經濟，爲什麽又要層層加碼，使得民衆不敢放心出門，企業難以全面複工？

上海的全面解封時間，是官方在5月中旬時就定下，盡管當時全市單日新增感染者仍有800多例。長期封控帶來的經濟壓力愈發沉重，讓這個經濟重鎮早日解封的緊迫性與日俱增。

作爲全中國GDP最高、消費能力最強、貨物吞吐量最大、對中央財政貢獻最大的城市，上海對提振全國經濟的關鍵作用毋庸置疑。當經濟師普遍預測第二季經濟將因京滬兩地封控而觸底時，上海能否在上半年結束之際複工複産，決定了第三季經濟能否快速反彈。

中國經濟學家任澤平上周撰文指出，在第四季召開中共二十大的重要時期，穩定宏觀經濟“既是經濟問題，更是政治問題”。因此，第三季經濟快速回複具有特殊重要的意義，將直接影響中國全年經濟增速、在全球經濟增長中的排位，以及跨國企業對中國經濟的信心。

不過，官方解封規劃中同時強調，上海全面恢複生産秩序的前提是“嚴格防範疫情反彈、風險可控”。觀察人士研判，“清零”抗疫成就將被作爲本屆政府重要政績，寫入二十大報告。若疫情持續反複，“大上海保衛戰”遲遲無法宣告勝利，也將影響這份“成績單”的成色。

背負“穩住經濟大盤”和“鞏固動態清零成果”兩大重任，令上海一方面迫切重振經濟，一方面難以放松管控。這樣的矛盾在封城前已經存在；解封後也仍未緩解。官方和企業都束手束腳，無法以熟悉步調前進，令解封之路走得磕磕絆絆。

上海高級餐廳M on the Bund屹立外灘23年後，終因不敵疫情沖擊，在今年初宣告結業。餐廳創始人米歇爾·加諾特（Michelle Garnaut）近日接受《金融時報》訪問時感慨：“這一切結束後，上海也回不到從前了。”

但她也預測，無論封城怎樣改變上海，這座城市都會重現活力，就像之前的許多次一樣。

以上海的經濟體量，解封後的短期反彈在預料之中。但要回到人們熟悉的上海，這座城市還得花更多時間重建民衆對政府的信任、恢複開放包容的形象、找回投資者的信心。