第451篇原創
1、
2019年我在巴塞羅那生活，華人銀行賬戶被凍結的事情令我印象深刻。
原本歐洲華人的銀行賬戶出現問題並不罕見，一般都會通過申訴手段恢複。
但是像西班牙那次沒有提前告知、提前調查，帶有歧視色彩去大面積凍結華人銀行賬戶的事件，影響特別惡劣。
這家銀行叫BBVA，在巴塞羅那等北部城市非常知名，比它還要知名的就僅有Lacaixa銀行了，但主要分布在馬德裏。
當時我用的銀行就是BBVA，很幸運沒出現問題。
後來我看本地新聞才知道，BBVA這次無理由凍結的華人賬號多達4.5萬個，而且其他小銀行也參與了這次行動。
憤怒的華人走上街頭，走到銀行門口拉橫幅，這件事越鬧越大，逐步發酵到中國。、
最終中國駐西使館下場調解，BBVA銀行道歉，凍結賬戶的行爲撤銷。
但損失沒人彌補，理由也非常牽強，僅僅以“查洗錢”來搪塞。
在西班牙生活過的朋友應該對類似的事有印象，當地銀行凍結華人賬戶的事並不少見。
2、
那時候，這些經曆對我來說沒有什麽影響，甚至無法引起我的警覺。
因爲在潛意識裏，我始終覺得在海外的錢是安全的。
私有財産是不可侵犯的，即使出現問題，也可以通過合法途徑申訴、打官司來解決。
但是到了2022年，我的想法出現了一點點動搖。
倒不是覺得我的那點錢會有什麽問題，畢竟我和大多數人一樣，既不是寡頭也不是巨頭，只是一個普普通通的投資者。
但我突然有一種秩序混亂，認知重塑的感覺。
普通公民的財産屬于物權法，應該是高于國家主權的存在，爲什麽俄羅斯人的財産就可以直接被沒收呢？
如果有一天中美發生沖突，我的海外資産還會像現在一樣安全嗎？
我當然知道我們有限的海外資産大概率不會成爲被“掠奪”的目標。
但這次認知上的沖擊可能比現實沖擊更有隱患。
3、
拜登在3月1日發表了國情咨文，他說要和歐洲盟友一起沒收俄羅斯富豪的遊艇、豪宅和私人飛機，因爲這些是“不義之財”。
很難想象這是尊重物權法的價值觀。
海外買家在美國置業，除了爲收益，看中的不就是“世襲罔替”嗎？
現在這個財産安全的信仰崩掉了一個螺絲釘，想要恢複完整需要長時間的心理建設。
德國將俄羅斯億萬富翁阿利舍爾·烏斯馬諾夫的遊艇直接沒收，這艘遊艇價值6億美金。
這說充公就直接充公了？
我曾無數次推薦徒步的勝地瑞士，作爲“永久中立國”，威脅凍結俄羅斯富商的百億美金存款。
瑞士你可是代表著歐洲老牌銀行家的態度啊，銀行業和保險業最重要的職業精神不就是客戶爲上、中立爲本嗎？
因爲自己在歐洲生活多年，所以或多或少對足球有些了解。
切爾西的老板阿布是俄羅斯的知名寡頭，他的口碑在切爾西球迷群體中是非常好的。
因爲在他經營切爾西的這些年裏，爲球迷帶來了許多冠軍，同時他也在不停“洗”自己的身份。
包括入籍以色列，同時擁有葡萄牙國籍。
但結果是，他被迫出售掉切爾西相關的全部資産。
英國也有很多人呼籲直接沒收阿布在英國的所有資産。
可見當時代的危局來臨，外籍身份、小國護照，也難以保護富人階層的資産安全。
歐美直接沒收、凍結的俄羅斯財産還有很多很多，外媒相關的報道一搜一大把，仿佛以此爲榮。
4、
我的很多讀者是城市的新中産，他們會有一些海外資産配置。
就現階段來說，海外的財産沒收或者財産凍結這種事離我們很遠。
但確實也要盡可能爲資産做更多保護。
爲了無限規避風險，不同階層的人可選擇的方式不同。
高收入群體可以去開曼群島、澤西島或者香港新加坡設立離岸公司，再層層嵌套進離岸信托。
而對于普通中産來說，分散投資是最好的方式。
新加坡和香港適合配置保險
新加坡也適合配置信托
英國和老歐洲適合配置房産
美國以前適合配置美股現在適合部分房産
另外要考慮是不是調整更多的投資比例在國內。
這些都是分散投資規避風險的方式。
5、
最近我每天醒來，都覺得這是一個秩序無比混亂的世界。
人類擁有的物權法被隨意踐踏，種族之間的歧視卷土重來，就連好好的藝術、體育也不再獨立存在，甚至貓都要被制裁。
更荒謬的是，小到遊戲賬號中的余額，雅思考試的報名費都要被沒收掉。
在這種環境下，人的不安全感會被逐漸放大，但最終又被淹沒在萬人聲響中。
最後，珍惜來之不易的和平。