訪談者：我覺得，我們所看到的宇宙是假的。
我：爲何這麽說
訪談者：晚上看星空時，你有沒想過，我們看到的只是一個布簾。
我：沒，而且人類不是有著各類探測器了嗎。
訪談者：我們依然是被動的接收信息，至于主動的探索，太陽系外的區域依然遙不可及。
訪談者：而我們所看到的星空，只是延遲影像，看到的只是過去的時空。但宇宙的現狀呢，也許如今的宇宙大部分地區都已經滅亡。太陽系外全部是廢墟，甚至是虛無地帶。
我：你話裏有很多常識錯誤，我懶得吐糟了。
訪談者：我想說的是，既然我們是被動接收信息，又該如何辨別信息的真實性呢，又該如何證明自己不是生活在一個被欺騙的世界。
訪談者：也許我們看到的廣大星空只是一個特殊的布簾，既然有這種手段，我們即使有探測器走到其它星系，所觀測到的也可能是虛假的
我：意思是，我們是處于被養殖的狹小空間，不存在廣大的宇宙，掀開布簾看到的可能是某個高等文明的實驗室。而既然是高等文明，就有足夠能力讓我們無法識破。
訪談者：這只是其中一個可能，畢竟就連最原始的動物也有圈養獵物的意識。自然界很多獵食動物會劃分地盤，以圈養獵物的方式來保證自己的食品供應。
訪談者：那麽，當人類發展到一定高度，是否會創造第二生物圈，這些封閉的生物圈可能是爲了觀測，也可能是爲了養殖，可能是爲了實驗，又或者是爲了提供實驗素材。那麽，是否會在這些生物圈裏養殖人類呢
我：你的意思是，我們有可能是被史前文明圈養的？
訪談者：嗯，以己度人，如果我們有著足夠的技術，也會嘗試著制造封閉的生物圈並在裏面養殖人類。
訪談者：而爲了讓他們自以爲生活在廣闊的世界中，就需要用各種手段進行迷惑。比如說，制造出虛假宇宙的幻象。
訪談者：其實，一個環境是否封閉，有多麽封閉，只要有對比就能有很直觀的感受。
訪談者：就像我們從狹窄的房間走到室外，能從嗅覺，視覺，各類微弱的觸覺等等方面體會到所處空間的轉變。但是，我們是否有著自身處于廣闊宇宙的實感呢。
我：但這依然不能說明什麽
訪談者：我們經常會猜想宇宙是怎麽誕生，生命是怎樣起源。我們總想要在既定的因與果之間尋找一個合理的解釋，但如果生命並非起源于地球，而是來源自太空。
訪談者：如果我們觀測的世界，我們認知到的宇宙模型，只是養殖者設定的虛假模型。
訪談者：要分析世界起源的前提是，我們首先要走出實驗室，看到真實的世界。
我：你想說，我們看到的行星，宇宙，這種結構是虛假的？
訪談者：是啊，如果我們連真實的世界都未曾看過，就分析世界的起源，這不是很搞笑嗎。
訪談者：而我們生活在“實驗室”的可能性很高。我們如今觀測到的宇宙有很多不合理，但如果我們本質上是存在于實驗室，那這些不合理就迎刃而解了。
訪談者：我不知道其它文明應該是什麽樣子，但我覺得，這些文明，和這些文明裏的個體，都可能會有著海量的“牧場”和“實驗室”。
訪談者：如果我生活在科技時代，那麽我不僅會利用設備制造諸多虛擬世界，還會利用技術在狹小的空間裏制造封閉的生態圈。
訪談者：假設一個高等文明的人口是十億，那麽他們制造的封閉生態圈可能超過百億個。我們很可能就是其中之一。
我：你的這種“牧場理論”還真中二
訪談者：畢竟在無數星球裏出現一個適合居住的星球的概率很小，而星球從無到有的出現生物概率也很小。
訪談者：但與之相比，生命來自于外太空的概率更高，既然說明有著太空文明存在的可能性。我們也很可能處于其監視中，甚至我們早已被劃歸到某個文明的牧場。
訪談者：而既然我們已經淪爲牧場中的一員，又怎麽保證我們看到的世界就是真實的呢。
訪談結束，對于這些言論，我依然不以爲然。看著夜晚的星空，有時候會疑惑我們看到的茫茫宇宙就是真實世界嗎。
我們是否處于某個高等文明的監控中，又或者，我們只是高等文明實驗室的産物。