瓊州天後宮不服所判，星期三下午上訴至最高法院，要求推翻清盤庭令。陳錦海律師進行口頭陳詞時指出，自從高庭發布清盤庭令後，不少天後宮會員對此感到非常困擾；會員們的意願是，若有方法保住公司與廟宇，他們願意嘗試，包括重新舉行選舉，以及接受潘家海對于選舉委托書的立場。
高庭法官艾迪阿都拉去年審理這起案件後裁定，有充分證據顯示瓊州天後宮的掌權人這些年來在做決策時，以自己的利益爲優先考量，而非整體會員的利益，這對其他會員不公平，爲此法庭批准將公司清盤的申請。潘家海的另一項要求，即把公司所持有的資産轉交海南會館管理，則被法庭拒絕。
《聯合早報》早前報道，潘家海（63歲）以天後宮“會員和貢獻者”的身份入禀高庭，申請解散注冊公司“瓊州天後宮及義山”，並把後者所持有的資産轉交給海南會館管理。代表潘家海與瓊州天後宮的律師分別是許廷芳律師（Eversheds Harry Elias律師事務所）與陳錦海律師（義正律師事務所）。
瓊州天後宮最後一次舉行董事會選舉是在2012年，但當時的選舉因爲選舉委托書引發的糾紛而宣告流産。之後，陷入紛爭的兩方人馬各據山頭，由潘家海繼續領導海南會館，符永平照舊擔任瓊州天後宮主席。雙方也爲選舉委托書等問題對簿公堂，盡管達成協議重新舉行選舉，但雙方的矛盾持續無法化解，選舉也遙遙無期。到了2019年，潘家海便入禀高庭申請將瓊州天後宮清盤。
上訴庭法官朱迪柏拉卡斯指出，管理廟宇的瓊州天後宮一旦清盤，誰也無法預測接下來會發生什麽事，包括誰將接管廟宇事務，以及對本地海南人社群有何影響，“一切都可能徹底崩潰”。
符永平派初步表明願讓位 潘家海給予“正面的回應”
上訴庭法官莊泓翔最後也語重心長地指出，若雙方人馬能夠同意都不參加選舉的話，後人將記得他們爲化解海南人社群糾紛所做出的貢獻。
海南會館與天後宮有深厚的曆史淵源。作爲廟宇的天後宮創立于1853年，而瓊州會館創立于1857年，並在1890年注冊爲社團，1994年改名爲海南會館。“瓊州天後宮及義山”則在1964年注冊成立，是一家擔保有限公司，多年來負責處理廟宇事務。
雙方律師在請示各自的當事人後，表示同意在接下來的幾個月商討是否決定實行三司的建議，包括對于如何重新舉行選舉達成協議，並在11月向法庭表明立場。
三司建議，若想保住曆史悠久的廟宇，雙方應考慮“讓位”，一致不參加下一屆選舉，好讓管理廟宇的瓊州天後宮能有一個全新的管理層，不再受過去的恩怨牽制。雙方律師在請示各自的當事人後，表示同意考慮三司的建議，以及與對方商討舉行董事會選舉的方案。
瓊州天後宮公司就被令清盤一事上訴至最高法院上訴庭，三司在考慮了清盤可能帶來的後果之後，建議對立多年的潘家海與符永平放下恩怨，兩派陣營的15名公司董事“讓位”，讓公司選出全新的管理層，爲擁有近170年曆史的天後宮廟宇掀開新篇章。
三司將案件展期至11月，到時再聽取雙方的立場。
三司認爲，因爲兩派人馬失去互信而得谕令管理廟宇的公司清盤，這是讓人感到痛心的事情。但問題是，雙方多年來積怨已深，個人自尊心與恩怨導致董事會選舉與天後宮的管理陷入僵局。
雙方律師也在庭上透露，屬于天後宮主席符永平“陣營”的11名董事已初步表明願意不參加下一屆選舉，條件是其余四名董事也同意這麽做，而潘家海則對于不參選的可能性給予了“正面的回應”。
在星期三下午的聆訊上，代表新加坡海南會館會長潘家海與瓊州天後宮的雙方律師在請示各自的當事人後，表示同意在接下來的幾個月商討是否決定實行三司的建議，包括對于如何重新舉行選舉達成協議，並在11月向法庭表明立場。