在當前的國際貿易中，要說最搶風頭的莫過于越南。特別是中美貿易額不斷縮減的情況下，越美貿易額的急劇上升更是引起了很多人的關注，很多人開始關注我們曾經忽視的鄰邊小國。
我們先來看一組數據，2019年中美貿易額5412.23億美元，同比下降14.6%。而在2019年，越美貿易額爲。
越南自2011年實施“2011—2020年貨物進出口戰略和2030年願景”以來，進出口貿易節節攀升，從2011年的2000億美元到2019年的5170億美元，這是一個令人印象深刻的數據，也充分體現了越南經濟的跨越式發展。
很多去過越南的最大的感受，就是越南其實在走中國曾經走過的道路，他們大量設置開發區，不斷引進外資，就好像中國的九十年代。
特別是我們沿海很多服裝、鞋子低端企業因爲越南具有關稅、勞動力成本低的優勢，很多都搬遷了過去。但是我們國家依然有很多人均收入低于1000元的人口，所以自然引起了很多人的警惕。
甚至有人提出了疑問，越南這樣發展下去，他們會成爲下一個韓國或者日本嗎？畢竟韓國、日本作爲當年的亞洲四小龍，他們之所以能快速發展，就是歐美國家制造業的轉移讓它們得到了飛速發展。
答案是否定的，筆者認爲越南發展最多也就成爲下一個泰國，他成不了韓國或者日本。
原因是什麽呢？主要原因有三點。
一是産業結構低端且單一
其實我們去看越南引進的企業很多都是什麽企業？大部分都是服裝、鞋子、電子産品等勞動密集型的企業，爲什麽越南能引進這些企業，就是越南人口很多，特別是年輕勞動力很豐富，而且很廉價。這得益于越南戰爭，戰死了大量的人，導致現在越南的老齡化不高，所以他們的勞動力就顯得很充足。
而且還很廉價，這就相當于中國的九十年代。在國家産業鏈中，處于産業鏈的低端就始終處于別人吃肉、自己喝湯的狀態。所以越南現在做的不過是別人不想做的事。
可能很多人都會說，當年亞洲四小龍當年不是這麽走過來的嗎？不是也實現了産業升級進入了發達國家了嗎？
這就引申出第二個問題，那就是産業升級問題。
二、現有模式無法産業升級
我們去分析越南的産業鏈，發現越南走的是轉口貿易的路子。與中國的加工貿易截然不同。
轉口貿易就是倒買倒賣，自己只是一個中間商，最多做個塗漆、印包裝的初加工。加工貿易就是進口原材料，加工制造，出口高額附加值的制成品。
二者的關鍵區別，就在于能不能形成自己的産業鏈和核心制造能力。
越南尋求與歐美日中等強國的自由貿易，實際上斷了自己長遠發展的可能性。以貿易中轉站帶來紙面數據的好看，但難以提升制造業水平。更談不上産業升級了。
我們去看亞洲四小龍，他們現在之所以還能屹立不倒，就是他們其實已經占據了産業鏈的高端地位。比如中國台灣，電子産業很發達，一個台積電，在芯片制造領域就是領頭老大的地位。比如中國香港，因爲地位特殊，金融業很發達。而韓國，我們都知道韓國三星、現代這兩大集團在半導體、汽車制造方面都是有獨到之處的。更不消說新加坡的造船業、煉油業更是在世界産業鏈中占有一席之地了。
我們再來認真分析，就會發現越南出口貿易71%的量都是外資企業的貢獻，外貿規模是GDP的近兩倍，這兩個指標遠超正常水平。
一個後發國家，跟著一幫強國後面玩自由貿易和轉口貿易，實際上就把自己完成了避稅天堂。
越南2018、2019年漂亮的經濟數據，是全球貿易戰讓它坐收轉口貿易的漁翁之利，而不是越南的內生增長。
三、貿易爭端引發的金融開放
對于一個小國家而言，發展經濟最爲重要的是什麽？其實還是國際環境，一個平靜的國際環境對于一個國家的發展極爲重要。
我們去看美國，爲什麽在二戰以後成長爲了超級大國，就是因爲一站二戰他們雖然參戰了，但是他們的本土卻很和平，沒有發生戰爭。
當然在當下這個環境下，盡管局勢可能緊張，但是發生戰爭的可能性很小，更多的可能是貿易上的摩擦，對于越南而言，現在美國是它的第一大出口國，而且與美國貿易順差很大，長期下午，就容易引發美國的不滿，這個時候，可能就會被要求擴大市場，甚至要求實現金融開放。
東南亞爲什麽在1998年金融危機中被打垮，就是金融被放開的原因，而這也是進行國際貿易小國家不得不做出的行爲，不得不付出的代價。