越南的革新開放實際上是近幾年形成的親西方派別的曆史性勝利，50年前的落葉劑早已忘記，北方和南方的差異以及對抗證明了親西方的南方派別（南越的勢力已經擴張）高層的心早已飛向了海外和資本，那麽越南真的會像網上的營銷號所想的成爲亞洲第二個日本或者21世紀韓國之後第二個進入發達個國家行列的國家麽？實際上，網上最多的一種論調是越南的人口和版圖以及地理位置優勢會使他成爲東南亞的日本，我們來看看目前亞洲較發達的幾個國際及地區的發展史，日本的強盛起始于朝鮮戰爭期間物資的訂單生産需求激活了日本的工業潛能，而戰前建立的工業基礎和戰後形成的大量低廉勞動力以及靠近朝戰航運方便的優勢爲其産能爆發奠定了基礎，而冷戰時期作爲美國在東亞的大本營，在安全方面軍費省了一大筆費用，而淪爲（殖民地）也是使得作爲當時世界頭號工業國的美國在像金融業過渡的時候轉移了大量的資金技術和低端産能到日本（爲了使其在工業産能方面能制衡西歐），美國以及百廢待興的東亞（尤其是其本國）在戰後和平和環境下發展造就了巨大的市場，由此日本進入了高速增長時期，西方國家的資本技術無門檻的傳授日本，資源在美國的控制下不用擔心被限制，出口加工制造行業一騎絕塵，當然內部因素也不可小視，東亞人種特有的任勞任怨和高智商在穩定和平以及鼓勵創新的制度下所向披靡，機械電子工業革命這班車日本不僅搭上了還是前排，以上原因造就了今日的日本。
再看四小龍之一的韓國，韓國的經濟騰飛主要靠的是樸正熙時期親美親日的政策換來了資金技術安全和日本轉移的低端制造業完成韓國第一桶金的積累；類似于日本人力資源的任勞任怨和高智商；政府大力扶植企業發展將其作爲經濟火車頭；類似于日本得到穩定的原材料供應和航運優勢，趕上了芯片半導體行業的工業技術革命大發展；本國市場狹小的危機感和過度依賴外部市場刺激了企業的創新技術發展；六七十年代打下基礎九十年代全速發展並趕上了中國市場的大開放成功崛起。
然後是新加坡：李光耀總攬大權時期大力推動發展與改革，同美國和西方的親密關系獲得了資金技術市場的支持，華裔族群的優點使新加坡在東南亞更具有競爭力，占據馬六甲海峽核心位置，使得其金融業快速發展，作爲世界上最重要的戰略要點運輸通道尤其是有運輸通道可以通過過路費來增加收入，同時原油運輸刺激發展出了世界先進的石油化工冶煉産業，並帶動了相關配套的金融業和服務業爲代表的第三産業發展，作爲美國在東南亞的支點(掌控西太運輸通道爲印度洋上的叠戈加西亞群島支點做補充）同時在整個東南亞和大洋洲以及東亞形成了巨大的市場。台灣：冷戰時期成爲美國在亞太地區鏈接東南亞與東北亞的戰略支點得到了充分資金技術支持，與國民黨內戰敗退帶走的資金技術完成工業制造業的資本原始積累，和韓國一道接受了日本轉移的人口密集性産業，並和韓國一道趕上了半導體芯片行業的大發展從而完成了産業升級，同時帶動了相關配套及金融業和服務業的發展，也是受限于市場狹小因此刺激了企業的創新能力的技術水平。
綜合來說越南的改革肯定是對國家發展有一定幫助的，但僅僅是完全變成西方式的制度是沒有用的，整不好會變成解體後的蘇聯，更危險的是會因分歧變成南北越南，如果說改革制度就能高速發展的話伊拉克已經是中東現代化的強國了，菲律賓也會是亞洲第一個發達國家而不是日本，台灣的實力也不會在大陸改革開放三十多年就被諸多省超越，以目前的情況來看，越南的改革主要推手恐怕並不僅僅爲了越南發展著想，親西方的勢力也是以自身的利益來考量的，越南的社會問題很多這些都會導致將來可能出現的困難，雖然是東南亞國家但整體思維價值觀和人種更像東亞，越南也擁有許多東亞較發達地區所擁有的優勢，比如廉價勞動力和年輕化人口，吃苦耐勞的品質，優良的地理位置和港口，越南將來的發展關鍵在于能不能解決像軍隊經商和腐敗這一系列問題以及遇上新的工業技術産業革命，否則的話前途還是很一般的最多是馬來西亞或者南美國家的水平，實際上，越南的學習的亞洲四小龍高速發展時期實際上都是領導人總攬大權時期，並不是所謂西式民主時期，嚴格意義上來說越南的改革是先向歐美示好的第一步，越南想要搶中國的投資者們讓其把從中國轉移出來的供應鏈給越南，以此來完成經濟騰飛國家崛起，可是中國的優勢並不僅僅是廉價勞動力，沿海運輸這兩樣越吹們自以爲已經超越中國的方面，強大的配套供應鏈，交通，高素質工人，龐大的消費市場以及有核國家穩定而強大的綜合國力配合極強的統合領導力在不確定的世界局勢中帶給資本的安全是許多國家根本無法企及的，越南實際上已經被西方的價值觀洗腦洗的差不多了。
其實上世紀90年代前親美的國家都發展的不錯，而90年代後親美的和讓美國忽悠完的都很慘，這是爲什麽呢？因爲90年代以後美國完全進入了金融資本階段。實際上那時美國並不是一個再像二戰以及90年代之前那樣以工業制造爲基礎的國家了，而是一個靠金融和石油美元掌控世界的國家，也就是說90年代之前。對西方資本完全敞開大門想要加入全球體系的國家，西方勢力是向其轉移工業生産技術以資金以及供應鏈的。 而依靠這些使得國家可以進行快速的發展。美國淘汰了落後産能並且將其納入了國際生産制造體系當中，真正意義上的融入了全球化。而90年代之後，美國輸出的並不是之前的産業鏈了。而是要求其全面開放資本市場進而通過金融的手段對這些國家進行收割，美名其曰:自由市場經濟，而美國所保有的剩余制造業均是關乎國家安全的高端制造業。不可能轉移至別國。而現在真正意義上取代90年代之前作爲工業輸出國美國的國家是中國。其實網上一些吹噓言論吹的並不是越南，而吹的是美國。因爲他們當中大部分人實際上都是帶有親美傾向的，他們吹越南的革新開放。只是向往越南的全盤開放西化的政策和完全西式的思維價值觀。而這群人當中，絕大部分是一些社會公知。以及被西方價值觀洗完腦的缺乏政治，軍事，曆史，經濟方面知識的社會底層。嚴格意義上來說，這群人才是應該真正需要整個民族警惕的。而不是網上所描述的越南發展與改革，背後深層次的輿論誘導也值得我們注意。