隨著 2016 年至 2017 年東南亞科技基金的大規模增長，所有人都關注著馬來西亞，越南和印度尼西亞等國家的創業經濟。盡管這三個國家的科技資金規模參差不齊，並且具有極大的無法比擬的創業密度，但因他們人口衆多，在垂直行業領域催生出了衆多創業公司。
Tech in Asia 與在該地區擁有股份的風險資本家進行了交流，以更好地了解這些市場的發展潛力。以下是它們的發展狀況：
各國創業經濟體的現狀
根據 Tech in Asia 數據庫，這三個國家中，越南在去年獲得了最多的資金，總額爲 17.4 億美元。馬來西亞和印度尼西亞分別獲得 2.49 億美元和 6150 萬美元的資金。
然而，多家創業公司的失敗又說明了另一個問題。印尼去年就有 14 家創業公司失敗而退，而馬來西亞只有 4 家。
然而在 2017 年越南沒有任何公司失敗，但它在創業密度方面已經顯示出前景。該國每 57982 人中就有一人擁有創業公司，而印尼的這一比例是 1：86836。與此同時，馬來西亞擁有最高的創業密度，每 26955 人就有一人擁有一家創業公司。這意味著總部設在馬來西亞的創業公司最有機會與其他創業公司和潛在投資者建立聯系。
明顯的人口差異
印度尼西亞相當大的資金份額可歸因于其獨角獸成功案例所帶來的關注——初創企業價值達 10 億美元以上。
風險投資公司 KK Fund 的普通合夥人 Kuan Hsu 說：“我相信印度尼西亞將得益于他們開創的獨角獸，這些公司將爲該國聘請外來人才提供優勢。”
Hsu 補充道：“馬來西亞和越南就沒有這種運氣，還沒有任何獨角獸型的初創企業。盡管人們可以認爲，Grab 是一家剛在新加坡注冊的馬來西亞公司，但他們仍然把總部和很多人才留在新加坡，而不是在馬來西亞。”
他還說，一個國家的人口規模也是特別重要的 因素，特別是面向消費者的初創企業。人口越多，增加用戶群的潛力就越大。而這便是印度尼西亞的另一個優勢。
然而，Hsu 指出，雖然馬來西亞初創公司的成功案例可能並不多，但該國靠近新加坡的地理位置或有益于初創企業發展。馬來西亞初創公司有很好的機會能進入這個城邦，並將其作爲區域中心擴展到其他地方。這種做法並不是什麽新鮮事了，許多馬來西亞創業公司甚至在 Grab 加入新加坡之前就已經籌集了資金。
與鄰國相比，越南的創業生態系統仍處于發展階段。但 Gree Ventures 的負責人尼 Nikhil Kapur 表示，越南的初創企業也正處在發展上升期。
Kapur 說：“我們對越南的態度是非常謹慎的，我們每年會去一次越南，看其創業生態系統是如何發展成熟的。但我認爲，正有一批真正優秀的企業家在建立著一些偉大的公司。”
Hsu 同意 Kapur 的觀點，指出越南對于初創企業來說是一個“迎頭趕上的國家”，因此，也不會對 KK Fund 在年底前投資越南的初創企業感到意外。
但 Kapur 說，無論他們之間有什麽不同，這三個國家也有一些驚人的相似之處，比如他們的都面臨著其人民的挑戰。
他說：“人類的基本需求並沒有以正確的方式完全得到滿足。他們需要得到好的食物，有便宜方便的住所和衣服。”
有廣闊前景的垂直行業
Hsu 說在這三個地區，農業技術是最具增長和擴張潛力的行業之一。雖然肯定能預見到農業技術公司的興起，但這仍然需要創業生態系統來支撐它。
他解釋道：“只是靠一群偉大的企業家對企業發展的提出想法是不夠的。還需要整個創業生態系統共同進步，而我認爲這個系統仍在發展中。這雖處在這個過程的早期階段，但它正不斷在發展著。”
Hsu 補充說，他們即將在印尼、馬來西亞和越南舉辦 2018 年 NTT Com 創業挑戰賽等創業活動，通過提高初創企業的知名度，使農業科技等行業受益。
他說：“作爲一名投資者，我沒有意識到印尼農業科技初創企業的數量一直在增加。但在參加創業活動時，我意識到，在 10 個初創企業中我就看到了 3 個農技創業公司。這和五年前完全不同，當時我什麽也沒看到。”
Kapur 表示同意這一觀點，他表明，由于大部分資金來自海外，這尤其適用于越南發展中的初創企業生態系統。
他說：“你的公司或許是最好的公司，但由于它不符合投資者的篩選要求而使你的公司沒有得到足夠的關注。創業活動便是能幫助公司進入符合篩選要求的領域。”
【本篇文章屬于白鯨出海原創，如需轉載請注明出處】