【原創】專利多、設備複雜就是創新？聽聽新加坡是如何看的
（非特別標注，文章皆爲譚浩俊原創）
在5月25日上午于上海舉行的2019浦江創新論壇全體大會上，新加坡副總理兼財政部長王瑞傑分享了新加坡經驗。他表示，創新並不是有最多專利數量或者最複雜的設備，不能爲了改變而改變。我們的目標是能夠讓人們過上更好的生活，更爲健康、更長壽，更好地和朋友們互聯互通，更有生産力。
很顯然，王瑞傑先生對創新的理解，已經上升到更高的平台、更高的水平，建立了更高的標准、更嚴格的要求。在很多人、包括企業和科研人員、政府部門及其官員看來，創新就是要有更多的專利、更複雜的設備。但是，卻往往産生不了效率，形成不了效益，無法使生産力得到提升。自然，也就很難服務于經濟發展和居民生活改善。
我們並不否認，專利確實是衡量創新能力非常重要的指標之一，甚至可以說是最重要的指標。但是，決不是唯一指標。過度在乎專利的多少，就有可能陷入爲專利而專利的怪圈，看起來專利很多，實質一占效率沒有，或者說效率很低，對企業競爭力和活力的影響很小。這樣的專利，至多只能用在實驗室，用在書本上，而無法進入企業、進入市場，無法轉化成生産力和競爭力。
事實也是，從現實生活來看，存在著高校和科研機構專利轉化率比企業低、中小企業專利轉化率比大企業低的現象。這種現象的發生，固然有單位特點的因素，有現實條件不同的情況。但是，也從另一個側面說明，高校、科研機構等在研究專利技術與開發産品方面，如何適應市場需要、適應企業特點，如何拉近與企業、市場之間的距離方面，確實存在很大的問題。更多的高校和科研機構，只注重專利的數量，而不注重專利的運用和轉化，也是專利轉化效率不高非常重要的方面。
不能轉化成現實生産力，或者說對企業發展、效益提升、效率提高等不具有積極的促進作用，對居民生活和社會發展等也很難起到積極的保障、保護和提高作用。那麽，這樣的專利，就很難與創新結合起來在，而是專利發明者的自娛自樂。我國的專利數量已經排名世界第一，但是，按照2018年7月世界知識産權組織和美國康奈爾大學等機構發布的《2018全球創新指數報告》，我國的創新指數排名爲17。顯然，與專利數量不匹配。其中，就與專利的轉化效率不高有關。
這裏，就引出了兩個方面的新問題。一方面，就是對專利申請的認可。要知道，專利並不是哪個人個人認爲是專利就能成爲專利的，而必須經過專家的認證、相關機構的審批，需要履行相關的程序。那麽，問題也就來了，對那些看起來是專利、實際並不具有什麽價值、也很難産生效率和活力的專利申請，是否應當嚴格把關，而不是只聽申請者的陳述。否則，專利也就會有“水分”，會影響真正立足創新的科研人員的積極性。因爲專利也是評定職稱、安排科研經費等的重要衡量指標之一；另一方面，科研經費的安排，也要突破唯專利而專利的傳統模式，賦予專利更多的創新動力和活力。這就意味著，現行的科研經費安排，需要更多的與專利轉化率結合起來，轉化率越高、産生的效益越多（包括經濟效益和社會效益），在安排科研經費時，就要越多、越傾斜。那些專利數量很多、轉化效率很低的機構和人員，要減少安排規模、降低安排比例，避免造成“口號式創新”浪費。
我們不能否認專利在創新活動中的作用，不能否認科研人員爲了專利付出的辛勤勞動和艱苦努力，更不能否認需要有更多的發明專利和實用新型專利。但是，決不能爲專利而專利，成爲專利的奴隸，被專利的數量所綁架。經濟要從高速增長向高質量發展轉型，專利也要從數量向質量轉變、從規模向效率轉變，要讓專利與市場、與企業的距離越來越近，與廣大居民的生活和社會的進步距離越來越近，與生産力和競爭力的距離越來越近。誰也做不到100%轉化，但一定要不斷轉化率不。
創新可以失敗，也允許失敗，但創新決不能浪費、不能濫竽充數、不能掩耳盜鈴。創新需要實在，需要嚴謹，需要一步一個腳印。要讓更多的專利變成現實生産力和市場競爭力，要讓專利更好地服務經濟發展和居民生活。不必追求專利的數量和規模，但一定要確保專利的質量和效率。
當然，如何保護專利，也是提高專利的創新效率和活力非常重要的方面。如果專利得不到保護，侵權現象嚴重，特別是高質量的專利，受到不法企業和個人的侵權，一定要嚴厲打擊，決不手軟。否則，會嚴重損害專利創造者的動力與熱情，會損害整個科技界的積極性。也只有這樣，專利才能真正成爲創新的源泉和動力。
請關注我的微信公衆號：
tanhaojun1962