人，有沒有十全十美的？
答案是沒有。
慈善家，有沒有十全十美的？
我的答案是，也沒有，但是，有盡善盡美的。
有個人，她的心很美。她流著眼淚做公益，她被大V實名舉報，她被萬千網友心疼地罵作“傻貨”。
我宅在家的這段日子裏，眼看著韓紅被人們信任，眼看著韓紅基金會發公告，慈善産能告忙暫停。有人預測不久之後韓紅必會被抹黑，果然，眼看著有人實名舉報韓紅，並一直盯著韓紅基金會的每一個行動。別小看一言堂的力量，動辄被點贊40萬。
好在，官方爲韓紅出了正式的認定。
2月20日，北京市民政局通告：經調查，韓紅基金會自成立以來，總體上運作比較規範，特別是在抗擊疫情中做了大量工作，應予以支持和肯定。
我宅在家的時候，韓紅基金會在爲疫區做什麽呢？
韓紅基金會捐出的60輛救護車，列隊奔赴火神山。
韓紅基金會每天公開公示物資流向，大到體外血液治療機，小到一包衛生巾，羅列得清楚明白：
韓紅基金會在疫區投入戰鬥，卻同時要抽出精力應對橫飛的板磚。
一個粉絲幾十萬的大V實名向北京民政局舉報，韓紅基金會違法違規，韓紅中飽私囊。
甚至總結出了幾十篇爆料文。
大V的劇本是，韓紅和基金會，假慈善之名中飽私囊，沽名釣譽，貪婪虛僞。
總結起來，大V列舉了韓紅基金會的4點“罪狀”：
1.韓紅基金會自從2012年成立以來，沒有依法公布“年度工作報告”，貓膩。
2.2013年未取得公募資助卻爲雅安公開募捐，違法。
3.私用善款對外投資2個億，斂財。
4.多個慈善項目從未向社會公布信息，暗箱操作。
對于一個慈善機構來說，這些質疑條條，字字見血，哪一條都是致命操作。
不明真相的網友還真的會被迷惑，但真相是什麽呢？
很多文章分析得非常細致了，在這裏，藍魚給大家看看最直接的，官方的回應。
1 韓紅基金會有沒有依法公布“年度工作報告”？
根據民政局通報，報告都依法公布了，沒有公布的也事後完成補充，網上可查。
2 未取得資質卻公開開展募捐活動？
這個確實有過，當時爲雅安災區的公開募捐缺少資質，在當時就被叫停了。經過官方查證，善款是捐給了災區沒錯。韓紅基金會于2019年獲得公開募捐資格。
3 用善款對外投資2個億，目的是斂財？
沒有2個億，2018年末韓紅基金會只剩2800萬。當時有25筆投資沒有及時公開，已經整改。但對外投資是合理的善款運作，屬于合法操作。
4 經過查證，未公布信息的慈善項目是不存在的。
總體來說，韓紅基金會信息基本透明公開，操作都合法合規。比如用善款投資，也是合法行爲，基金妥善投資，用于公益的錢才會更寬裕。至于尚未及時公布的投資，在藍魚看來是瑕不掩瑜。
官方已經給予了明確肯定答複，事情應該結束了嗎？
怎麽可能！碰瓷的人講究的就是用三寸不爛之舌，有理無理都要狡三分。
大V又說：我說的沒錯吧，她就是有信息不透明和非法募捐。民政局果然支持了我的懷疑，但民政局有偏袒韓紅的嫌疑，我將提起行政複議意見書。
糾纏不？沒完沒了吧？
這個大V爲什麽不盯著疫情地區，想著怎麽爲疫區做點什麽事情？又爲什麽不盯著不做實事或者做錯事的人，卻反而盯著實實在在做事的韓紅基金會？韓紅基金會得到了民心，贏得了贊譽，卻被一個人不停糾纏舉報？
民政局明確表述，韓紅基金會已經將2018年的工作報告補充上傳，在舉報者看來卻成了欲蓋彌彰。
而民政局至今未對韓紅基金會進行處理處罰，在舉報者看來，就是不管韓紅基金會給雅安募捐也好，錢都給了災區也好，只要曾經有一點點不合適的地方，就該被罰下課，不然就是包庇。不管人家之後做的多麽好！
這就是俗話說的攪屎棍啊。
氣人不？
還有更氣人的。
其實在民政局的公告發布之前，韓紅基金會就對網絡質疑做出了公開回應，比如，在官網補發了2018年工作報告。
但在懷疑者眼中，補發報告都成了韓紅的罪證。舉報者把這個補發叫做“篡改”，仿佛一下抓到了韓紅違法的實證。
記者問：你看過報告嗎？符合法定要求嗎？
舉報者：內容完全符合法定要求，但這是欺騙。補發報告就意味著，肯定背後有什麽見不得人的勾當！
“鬼鬼祟祟，包藏禍心，爬窗翻牆，非偷即盜”，每個詞都觸目驚心，每個詞都充滿诋毀。
生活中有很多這樣的人。不相信做好事人的動機，一旦你的行爲被他關注被他懷疑，說什麽做什麽都是錯的。
他會以最大的惡意來揣度人。
哪怕事實帳然若揭。
公開報告了，你說是遮掩罪行，公開信息了，你說是鬼鬼祟祟。
普及一個細節。韓紅基金會成立于2012年。但《慈善法》2016年才頒布，慈善法說沒有公募資格的基金會不能公開募捐，基金會2019年才正式獲得了公募資格。
《慈善組織信息公開辦法》表示，，慈善機構要公開信息，可該辦法2018年才頒布。
舉報者用2016年的法律，舉報韓紅基金會在2013年的活動違法；
用2018年的法條，指責韓紅基金會在2018年之前的信息不透明。
即便韓紅基金會現在補充了所有都不行，舉報者還說報告只是紙面的，要求韓紅基金會拿出實際證據，證明報告是真的。
邏輯感人，真心心累。
是的，舉報者有權利舉報，對公益組織的監督能促進信息公開透明，讓公益慈善更加讓人放心。但舉報原本是發現問題，解決問題，補救問題的舉動，何時變成吹毛求疵，移花接木的羅列問題了？
舉報者這麽一絲不苟實名較真，網友們也做了功課，用舉報者的這種認真態度去扒料，發現這位舉報者，對自己原來是非常的寬容……
他曾經衆籌資金來拍攝紀錄片，有公募資質嗎？
嚴以律人，寬以待己，做人是這樣聰明的麽？
還記得，之前韓紅基金會曾經公告，我們的做慈善的能力有限，大家捐的熱情太多，先暫停捐款。
現在，韓紅基金會發表聲明，分散人力去應對舉報者掀起的網絡質疑，延遲了一些救災物資的運送，放慢了一些慈善活動的步伐，深表歉意。
一個無中生有雞蛋裏挑骨頭的舉報，耽誤了多少疫區的民間救護？阻礙了多少善良的行動？
這個損害大局的行爲，到底底層邏輯是什麽？
只圖漲上幾萬粉絲？
看看這名舉報人對于漲粉的執念。一個都不能少！
藍魚仿佛聽到他在大聲呼喊，耽誤點慈善活動算什麽，疫區水深火熱算什麽？哥先賺點粉絲流量再說！
畢竟，對于自私自利的人來說，人不爲己天誅地滅，落袋爲安。他怎麽會理解韓紅那樣的人？！
也不配！
#我，無條件寫作#