來源：瞭望智庫（zhczyj），作者：謝芳 葉錦儀
近日，虐待動物事件再次引發了公衆的廣泛關注。
10月19日，一名男子當街用開水澆一只懷孕母貓，致使母貓燙傷面積達到70%，“血管清晰可見”，腹中的4只幼貓全部死亡。
兩天後，被燙傷的母貓因傷勢過重死亡。
圖源：央視新聞官方微博。
母貓搶救無效死亡的新聞登上微博熱搜榜第一位。
一波未平，緊接著另一起南京11歲男孩虐貓事件也被爆出。
男孩用小刀戳貓眼，用門多次夾貓脖子。即便在小貓鑽出門後，男孩又對貓進行了瘋狂的追逐和踢打。目前兩只貓都在醫院接受治療，其中傷勢較爲嚴重的一只有炎症反應，另一只出現自閉、神經衰弱等症狀。
微博網友轉發的鞋店內監控錄像截圖。
虐待動物事件不斷發酵，媒體呼籲應該盡快就禁止虐待動物進行立法。網友紛紛支持“可以不喜歡動物，但對生命要有最起碼的尊重”。
此類事件爲何頻頻發生？事後應如何懲罰與追責？是否存在立法的必要？
1 虐待，手段殘忍
我們雖已身處文明社會，
但漠視生命的事件依舊頻頻發生。
其中，虐殺動物事件有愈演愈烈之勢，
而且，在社交平台的加持下，
帶來越來越大的影響。
很多人在憤慨，
也有人在觀看、取樂。
2006年2月，
黑龍江鶴崗的名山島公園，
一名40歲女子將多只流浪貓用高跟鞋活活踩死，
其拍攝視頻並上傳到網絡，
旋即引發社會強烈討論。
該事件也被稱爲中國“網絡虐貓首例”。
2010年12月，
重慶渝北區一名摩托車司機用繩子
死死勒住一條小黃狗的脖子，
將其拖行近300米後打死。
2012年10月，
台灣一名39歲男子，
因爲不滿室友的貓晚上發出叫聲，
將貓塞進微波爐，
用800瓦火力加熱了15分鍾，
導致其死亡。
2015年3月，
成都溫江寵物市場內，
兩名青年想退掉幾天前在此購買的小貓，
因與老板協商不成，
兩人當場撕扯並擠壓小貓脖頸，
結果令人揪心。
2018年1月，
成都一名女子的柯基犬走失，
隨後遭到撿養人威脅勒索。
該女子帶著記者和警察前往討要，
沒想到溝通不暢，
狗竟被撿養人從高樓扔下，
搶救無效身亡。
2020年4月，
山東理工大學一名大四學生被12位動物保護人士聯合起訴：
他在學校收集流浪貓，
用剝皮、掏腸、火燒、電擊等殘忍方式虐待，
並且拍攝視頻通過網絡宣傳販賣，
短短兩個月內，就殺害80只流浪貓。
有網友發現此人疑似在社交平台販賣虐貓的視頻。
這些血淋淋的新聞，
一次次引發人們的譴責，
但又一次次地發生，
原因何在？
2 施虐者，越來越囂張
庫叔認爲，
虐待動物事件頻發的最重要原因是：
懲治不及、懲罰過輕，
致使施暴者愈加囂張。
2017年，
雲南麗江一名女子稱養不起寵物貓，
在退貨遭拒後將貓剝皮，
並扔在了寵物店門口。
店主報案後當地警方表示，
如果該女子再有報複威脅的行爲，
派出所將進行刑事立案，
但對于虐待動物的行爲，
我國治安管理處罰法尚無相關處罰規定，
虐貓事件不在公安機關立案管轄的範圍內。
小貓的屍體。圖源：澎湃新聞
今年引爆網絡的幾起虐待動物事件，
施虐者也都沒有受到法律的懲罰。
山東理工大學大四學生虐待流浪貓事件中，
根據《網絡信息內容生態治理規定》，
當事人發布的視頻已經涉嫌
“展現血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適”
“可能引起未成年人模仿不安全行爲和違反社會公德行爲”的不良信息，
但該學生最終只被學校做退學處分，
並未承擔法律責任。
而據知情人士透露，
該學生在退學後仍未停止虐貓行爲。
山東理工大學官方微博截圖。
開水虐貓事件中，
目擊者報警之後，
虐貓男子還想逃脫，
打算扔掉貓毀滅證據。
幸好警察及時趕到，
第一時間控制虐貓者並將其帶走。
經過搶救後，
被燙傷母貓仍然不幸離世。
醫院工作人員透露：
“虐貓者沒有一點愧疚感，
還在那裏笑，想毀滅證據。”
隨著事件發酵，
虐貓男子所在公司做出了回應，
調查核實之後對該名員工做了嚴肅處理，
解除勞動合同。
但是，這名男子至今都沒有道歉。
南京11歲男孩虐貓事件中，
店主從監控錄像看到後報了警，
警察建議雙方私下調解。
起初，店主表示只是想要一個道歉，
但是對方家長一直在推脫：
一開始以孩子生病、
後來又以上學休息爲由推脫責任。
孩子的爺爺和父親一直在強調，
“他還是個孩子”。
隨後，店主提出賠償，並要求
家長書面道歉和孩子視頻道歉，
均被對方拒絕。
幾經交鋒，
對方家長口頭道歉，
男孩做了視頻道歉。
3 35元，能買到70G虐貓視頻
除了法律的空白，
虐待動物背後還有一條“黑色産業鏈”。
2014年，
就有人發現，
成批的貓狗等小動物，
不定期被扔在上海高架橋上。
曾有記者連續3天經過同一路段，
在6個小時路途中內，
就看到8只貓，
有的躺在高架路邊緣已經斷氣，
有的直接在路中央被碾碎。
圖源：《申江服務導報》
有網友表示，
自己曾在行車過程中，
看到前方的奧迪車門微微打開，
隨即車輪位置滾落下一團黑色物品，
仔細一看是一只小黑貓。
這名網友特意變道到旁邊車道，
發現奧迪車前的另一輛車也在扔貓，
分析是團夥作案。
也有網友在夜晚遇到丟棄貓的車後，
嘗試追蹤，
但終因爲棄貓的車輛無牌、肆意闖紅燈而放棄。
高架橋上丟棄動物，
不僅會造成動物的死亡，
還會危害公共交通安全。
2015年7月，上海外環上南路段，
有人惡意扔貓狗引發了五車連環追尾事故。
交警對此也很無奈：
如果巡邏車去追逐高架橋上的動物，
很可能會造成更大的傷害甚至事故。
而對于高架橋上抛棄動物，
有交警表示，
在實際操作中很難對肇事車輛進行處理，
“有時貓確實會藏在引擎蓋裏，
到了高架上突然跑出來，
這種情況我們自己也碰到過好幾起，
怪不得司機”。
圖源：《申江服務導報》
許多志願者開始救助這些小動物，
他們發現，很多被丟棄上來的貓，
都有被虐待的痕迹，
有的爪子被剪掉，
有的脖子被割傷。
在這個過程中，
志願者們順藤摸瓜，
發現了專門的虐貓組織，
但要想加入這種組織，
必須提供有本人出鏡的虐貓視頻，
並且定期更新。
志願者們只得作罷。
這種虐貓組織不止一個，
而是早已形成了完整的“産業鏈”。
山東理工大學的那名大四學生，
處在“産業鏈”的中下遊，
通過注冊小號，
自行攝制、販賣虐貓視頻，
價格幾十元至數百元不等。
手握無數資源的人站在上遊。
“舒克”比較典型，
多次被舉報封號，
又多次卷土重來。
“舒克”有一份價目表，
包含228個視頻，
詳細列出了每個視頻的時長、售價，
被虐小貓的品種、年齡，
以及具體的施虐方式。
最長的視頻達到82分鍾，
片名爲《史上生命力最強白貓》，
視頻內容還有描述——
“開始性格很好，
最後爆發出來的力量以及生命力無法想象。”
“時間長、生命力頑強”
這意味著，貓在死前遭受了漫長而殘酷的折磨。
在社交網絡上，
這些虐貓視頻被轉手倒賣，
有的鏈接中，
35元便可購買70G的虐貓視頻，
有的還接受“私人訂制”，
即購買視頻者可以指定虐貓的方式，
這背後是成百上千只貓被淩虐致死。
販賣者則在炫耀，
“自己靠賣視頻月入4萬元”。
這條罪惡的産業鏈，
就像一個“動物N號房”，
施虐者們掌握著觀衆的心理，
一級一級抽成，
踩著動物的屍體，
賺得盆滿缽滿。
（注：“N號房”是指2020年發生在韓國的一起案件，24歲的趙主彬利用即時通訊軟件開設聊天室，共享非法拍攝的性虐待視頻和照片。據調查，進入聊天室共享這些非法傳播物的人數高達26萬人。截至2020年3月22日，警方已經追查到的女性受害者至少有74名，其中還包括16名未成年人，最小的年僅11歲。）
每當有熱心網友去舉報或制止時，
這些施虐者還會用更加血腥暴力
的虐貓內容來回擊，
甚至故意潛伏在一些保護動物的群體中，
在假裝領養和救助時，
尋找下手的對象。
還有施虐者聲稱，
“要虐殺到重懲的那一天。”
4 人格缺陷與教育缺失
在施虐者中，
有一部分人是以盈利爲目的，
還有一部分人，
是爲了尋求掌控他者生命的快感。
虐貓者中，
有人稱自己一開始是喜歡貓的，
後來失手弄死了一只小貓，
體會到了快感，
從此一發不可收拾。
有人稱，
貓的叫聲很像嬰兒的哭聲，
聽到貓被虐待的痛叫，
會有種快感。
甚至有人直接在虐貓群中表示，
自己更想虐待嬰兒。
這其中不乏未成年人，
有自稱10歲的男生喜歡虐貓，還表示
“未成年保護法知道嗎？歡迎來人肉我。”
有志願者表示，該群也是“舒克”建立的。
這些肆無忌憚的實施暴力、傳播暴力的行爲，
是人性之惡的過度放縱，
不利于個人及周圍人的身心健康發展，
也很容易滋生出
施虐者對社會弱小群體的傷害。
2015年，
美國紐約州人道協會
（New York State Humane Assiociation，簡稱NYSHA）的
哈羅德·霍維爾（Harold Hovel）博士
發表了《動物虐待和人類暴力的相關性》的報告。
他研究了美國近百萬起犯罪案件，
統計後發現了這樣一個規律：
大部分暴力犯罪的囚犯都曾虐待過動物，
甚至癡迷于虐待動物。
虐待動物與每一種暴力犯罪，
甚至和大多數非暴力犯罪
都有關聯。
圖爲NYSHA出版的《動物虐待和人類暴力的相關性》報告封面。
文章提到，
那些正在虐待動物的人，
或者虐待過動物的人，
比那些未虐待動物的人，
更有可能會牽扯進毆打、強奸、謀殺、
連環謀殺、縱火、家庭暴力、戀童癖等行爲中。
幼年時有過虐待其他生命的少年，
未來犯罪的幾率更高。
52%的重型犯罪者都有過虐待動物的經曆，
70%以上的暴力犯罪都是從虐待動物開始。
圖片來源于哈羅德·霍維爾的報告《動物虐待和人類暴力的相關性》。翻譯：知乎作者雪南飛。
暴力犯罪和虐待動物的相關性，
在世界各地都有體現。
在加拿大，70%的罪犯是從虐待動物開始的；
在南非，63%的罪犯是從虐待動物開始的；
在澳大利亞，95%的謀殺、強奸、毆打、
偷竊和吸毒罪犯有過虐待動物行爲；
爲什麽“虐待動物”的行爲，
會與暴力犯罪相關性如此之高？
在心理學上，
虐待動物的人存在著強烈的反社會人格傾向。
反社會人格也叫做“無情型人格”，
他們具有高度的攻擊性和沖動性，
不但會蔑視社會規則，
還會不屑于生命體的價值，
在生活中受挫的時候，
他們會訴諸暴力，
極有可能出現變態行爲。
這些人常見的攻擊對象有：
小孩、老人、沒有反抗能力的女性、動物等，
而動物無疑是最適合攻擊的對象：
弱小又不會發聲求救。
當虐待貓狗難以滿足內心變態欲望時，
施虐者很容易將目標轉移至
其他弱勢群體身上。
基于此，美國聯邦調查局（FBI）
將“故意虐待動物”
列爲衡量嚴重心理問題的重要指標；
美國《標准精神疾病診斷治療手冊》
也將“故意虐待動物”
作爲判斷精神疾病
和情緒控制失調的診斷標准之一。
第五版《精神障礙診斷與統計手冊》中，
“曾殘忍地傷害動物”
被列爲品行障礙的診斷標准之一。
而幼年期的品行障礙，
極有可能在成年後發展成爲反社會人格。
2010年震驚世界的加拿大碎屍案，凶手從拍攝虐貓視頻開始，逐漸走上殺人之路。
不過，暴力犯罪不是天生的，
在後天的成長過程中，
也受到家庭、社會、學校等環境的影響。
美國心理學和精神病學等組織
經過幾十年的研究得出一致結論：
家庭暴力是産生暴力犯罪
並制造暴力循環的最重要因素。
家庭暴力犯罪者，
往往通過虐待動物
來控制受虐的兒童、女人和老人。
家暴家庭的動物虐待，
達到非家暴家庭11倍以上。
在虐待、漠視生命、家暴氛圍裏長大的孩子，
會將暴力視爲生活日常，
並在長大成人後，
將憤怒和沮喪發泄到比他們弱小的事物上，
開始是欺負動物，
然後可能成爲校園惡霸，
最終會走向虐待孩子和配偶，
成爲暴力一份子。
所以，從小教育孩子敬重生命，
關懷、愛護、善待小動物，
不僅僅是反對暴力、人心向善的需要，
更是構建文明、法治、安甯社會的需要。
5 我們能做些什麽？
每當有虐待、虐殺動物之事發生，
公衆都會呈現排山倒海般的憤怒。
盡管無數的人在聲討施虐者，
但許多律師人士都表示：
目前在中國大陸的法律框架內，
這種行爲不構成刑事犯罪，
只能進行道德譴責。
與之相對的，
很多人義憤填膺地“人肉”施虐者，
是違法的。
這正是我國法律空白的地方，
也是在虐待動物事件發生後，
許多人呼籲改進的方向。
還有網友提出，
不僅要禁止虐待動物立法，
還要妥善處理流浪動物問題、
杜絕寵物遺棄等等。
其實，在動物保護方面，
許多國家都有相關的法律支持。
在美國，
虐待動物可定重罪。
美國不但制定了《反虐待動物法案》，
還專門制定了《動物福利法案》。
虐待寵物最高可以罰款5萬美元或判處14年監禁。
即使是人工飼養食用的動物，
也必須采用電擊方式等無痛苦的屠宰方式，
並且需要相關部門頒發執照。
一個著名案例是，
內華達州兩名16歲青年，
因活活淹死兩只剛出生的貓崽，
被以虐待動物罪起訴。
最終兩人均被處以30天拘留，
並被要求進行200小時社區服務、
向社區以公開信致歉、
不得畜養寵物、不得接觸公共媒體，
還要強制接受心理輔導直到年滿21周歲。
1822年，英國誕生了
世界上第一個反虐待動物的法案。
目前，英國有關動物保護的法律有10多個，
如鳥類保護法、動物保護法、寵物法、
動物麻醉保護法、動物遺棄法案……
面面俱到，且不斷修訂。
新加坡設有專門機構處理虐待動物問題；
在加拿大，虐待動物最高處罰爲5年監禁……
我國的野生動物保護法，
側重于保護特定稀有動物。
此外，盜搶和殺害名貴寵物的，
可能涉嫌盜竊罪、搶奪罪、
搶劫罪、故意毀壞財物罪等。
以下毒方式殺死動物用于制售食品的，
可能涉嫌生産、銷售不符合安全標准的食品罪
或者生産、銷售有毒、有害食品罪。
以貓狗等動物肉冒充羊肉，
可能涉嫌生産、銷售僞劣産品罪。
但是，對社會公衆普遍反對的
殘忍虐殺動物等行爲，
則缺乏相關立法規定。
許多學界專家，
都闡明了反虐待動物立法的必要性。
法學家梁治平表示，
虐待動物以及傳播
這類圖片和視頻的行爲，
不管是個人的，
還是有組織的、産業化的，
本質上都是暴力行爲，
對整個社會都有毒害作用。
出于對生命價值的尊重，
也出于對人們尤其是未成年人的保護，
堅決反對虐待動物理應成爲社會共識。
近年來，
一些人大代表開始關注動物權益，
呼籲“關懷生命、愛護動物”，
提出了貓狗等小動物立法保護的相關議案。
2018年，在全國兩會上，
全國人大代表、律師朱列玉關注虐待動物事件，
建議將虐待動物罪寫入刑法，
制定反虐待動物法，
依法嚴格界定和懲治虐待動物行爲。
2019年9月25日，
農業農村部官網也曾回應
“關于動物權益，制定禁止虐待動物法的建議”，
表示對社會公衆普遍反對的
殘忍虐殺動物等行爲，
由于缺乏相關立法規定難以實施有效打擊，
確有必要完善立法。
與此同時，
許多愛心人士，
或收留、救助流浪動物，
或成立、參加小動物保護組織，
以此身體力行之姿，
呼籲全社會關懷生命、愛護動物。
一個人對待動物的態度，
往往就是他對待生命的態度。
如果說人們對待老人、兒童等弱勢群體的態度，
反映了社會的文明程度，
那麽同樣，人們對待小動物的態度，
也反映了社會的文明和法治程度。
參考資料：
1.禁止虐待動物亟需立法，得到保護的將不僅僅是動物 | 中國青年報，2020-10-22
2. 中國虐狗虐貓圖鑒 | 黃一刀有毒（ID：yidao80），2018-5-21
3.“開水虐貓”戳痛動物保護軟肋 | 中國法院網，2020-10-23
4. “網上虐貓”：要虐殺到重懲的那一天 | 新華網，2020-10-21
5. 狩獵者：起底虐貓産業鏈 | 商業人物（ID：biz-leaders），2020-6-3
6.立法禁虐動物，厘清動物本體權利是關鍵 | 封面新聞，2020-10-23
7.司機反映有人高架上抛扔貓狗 市民施救危險重重 | 解放日報，2015-10-16
8.虐貓行爲喪心病狂 誰在高架上成批扔貓 | 申江服務導報，2014-9-22
9. 志願者臥底虐貓群：虐貓群引流稱最想虐嬰兒 | 澎湃新聞，2020-4-28
10.虐貓者稱“最想虐的還是嬰兒” 該如何制止這些“舒克”們 | 中國商報，2020-4-30
11.The connection between animal abuse and human violence, By New York State Humane Assiociation（NYSHA） Board Member, Harold Hovel, Ph.D.
12.Alleyne, E., & Henry, B. (2017). The psychology of animal cruelty: an introduction to the special issue. Psychology, Crime & Law, 24(5), 451-457. doi:10.1080/1068316x.2017.1414818
13.The Psychology of Animal Torture: Why would anyone want to deliberately inflict pain on animals?, Psychology Today, 2016-11-23
欄目主編：張武 文字編輯：李林蔚 題圖來源：圖蟲創意 圖片編輯：笪曦
來源：作者：瞭望智庫 庫叔說