京東和神舟電腦的貨款和返傭糾紛，雙方目前還沒有達成共識，但是我相信法律會給一個公正的處理結果。當人們關注的焦點都放在貨款和返傭的時候，我卻再想另一個問題。京東作爲電商平台，怎麽有機會扣押商家的貨款？這是一個非常嚴重的問題，這是否是電商平台的一個嚴重的‘漏洞’？
商業交易。隔離
我不是很清楚京東和神舟電腦的合作方式，京東具體是通過什麽途徑接觸到的神舟電腦的貨款。因爲京東的銷售和合作模式有FBP、LBP、SOP、SOPL、自營等多種，所以情況比較複雜。我們也沒有必要都明白具體的合作方式有哪些，我們只需要討論事情的本質就行。不管京東和神舟電腦的合作模式是什麽，我們只需要分析京東作爲平台是如何接觸到神舟電腦的貨款。
桌用手提電腦,
其實京東作爲電商平台能夠接觸神舟電腦貨款，也就主要就分爲三種情況。一是雙方合作神舟自願讓京東代售電腦，京東作爲神舟電腦的合作方代收貨款。另外一種情況就是，京東作爲電商平台屬于第三方，神舟電腦的貨款在京東平台周轉中被京東方面扣下來。最後一種情況，京東作爲電商平台本來是不接觸神舟電腦的貨款，但是神舟電腦的貨款經過第三方金融機構流轉的時候被京東截留。
如果是第一種情況，那麽這件事情就是一件普通的財務糾紛，就沒有什麽大問題。但是如果是後面兩種情況，那麽這件事情就非常值得深思了。很多人注意的問題重點在于，京東作爲電商平台之一，有沒有權利扣押神舟電腦的貨款。但是真正的重點不在于這裏，而是京東作爲電商平台，怎麽會有機會扣押神舟電腦的貨款。這幾年電商平台暴雷的案例已經發生了多起，去年轟動一時淘集集破産一案還沒多去多久，當然還有很多類似的案例。
P2p，3d 渲染，紅色與白色文本標簽
這些案例無論是平台破産還是老板跑路，都有一個共同點，那就是挪用了商家和用戶的錢。這些案例看起來是屬于電商平台的案例，但是這和互聯網金融平台的暴雷案件，在本質上是一樣的。它們都有著一個共同點，那就是非法挪用或者是直接非法占有他人的錢。所以電商平台無論是挪用還是占有商家的貨款，只要程序不是合法合規，那麽在本質上和P2P的理財詐騙沒有多少區別。這些都屬于互聯網平台的漏洞，是需要制定更專業的適用于這一漏洞的法律。
電商平台作爲第三方平台，任何時候不允許有接觸貨款的機會，否則就有私自設立資金池的嫌疑。無論是京東還是天貓，只要是電商平台除非自營或者是代售，否則不允許接觸貨款。除了接觸店鋪保證金之外，不允許出現任何截留商家貨款的情況。
現在幾個大的電商平台的母公司，都有自己的多種金融機構經營許可證，旗下也有自己的金融理財平台。雖然電商平台的貨款可能會經過第三方機構，但是我想很可能也是走自己的金融平台。那麽只要它們想，就有機會接觸到貨款，就有能力截留貨款。所以必須嚴肅對待這種情況，如果電商平台和‘第三方’金融出現合作扣押貨款的情況，那麽就不是追究電商平台那麽簡單了。應該重新審核一下這個‘第三方’的金融機構經營許可證，是否做出了超出權限的事情，情節嚴重的有必要吊銷金融牌照。
投資錢幣金幣設計
這件事可能覺得我說的有些誇張了，但是這件事情其實細思極恐。今天能扣押某一商家的貨款，那麽明天就可能挪用另一家的貨款，後天不排除平台暴雷的情況發生。淘集集就是很好的例子，挪動的貨款多了窟窿大了補不上了。
所以京東扣押神舟電腦貨款這件事情，不只是要調查它們之間的是是非非，更要調查清楚京東是通過什麽途徑扣押的貨款。如果是正常的産品代售那就沒有多大問題，如果不是那就應該好好解釋一下了。
作爲互聯網電商平台，除了和商家合作代售之外，不應該以任何的方式接觸他人的貨款。
想了解更多精彩內容，快來關注智慧生活阿水