上圖：新加坡電視新聞頻道《亞洲新聞台》（CNA）的記者于2月4日在北京一家酒吧直播冬奧會新聞時，右側畫面突然闖入一對熱情擁吻的男性，影片隨即在新加坡引發熱議，因爲對新加坡人而言，這是他們第一次在當地電視台“看到兩個男人接吻”。
“關鍵不在于擁吻的同志，而是這個畫面居然出現在新加坡新聞電視台上…”新加坡電視新聞頻道《亞洲新聞台》（CNA）的記者于2月4日在北京一家酒吧直播冬奧會新聞時，右側畫面突然闖入一對熱情擁吻的男性，影片隨即在新加坡引發熱議，因爲對新加坡人而言，這是他們第一次在當地電視台“看到兩個男人接吻”。在這個政府限制電視媒體描繪任何有關LGBT生活形態的國度裏，同志擁吻的畫面卻如此巧合地入鏡“正經”的新聞頻道，即增添了些許惡作劇趣味，同時也再次掀起新加坡LGBT處境的關注。
2月4日，在CNA的直播畫面裏，記者Low Minmin位處北京一家酒吧，報導群衆正在觀看冬奧會開幕式的新聞。而正當她播報到一半，突然有兩名男性闖入其身後畫面擁吻4至5秒，其中一名男性更在擁吻結束後，對著鏡頭露出魅惑眼神，隨即轉頭離去。
這個畫面一開始並沒有太多議論，不過《The Independent Singapore》指出，一名網民發現該影片在中國的微博上受到關注，更留意到畫面中的“亞洲新聞台”（CNA）標志後，就將其發布在短視頻平台上，至今已經累計90萬浏覽量。而雖然該擁吻影片在網上瘋傳，但在亞洲電視台上傳的新聞畫面裏，已經刪去相關畫面。至于爲什麽要刪除擁吻畫面？有無特別理由？ CNA也僅僅回應“不做任何評論”。
上圖：正當CNA記者播報到一半，突然有兩名男性闖入其身後畫面擁吻4至5秒，其中一名男性更在擁吻結束後，對著鏡頭露出魅惑眼神，隨即轉頭離去。
事實上，新加坡資訊通信媒體發展局（IMDA）規定，“禁止在電視節目中宣傳或對LGBT社群做正面描繪”。 《VICE》的報道指出，當地一家電視台曾在2008年播出美國居家裝修系列節目《Find & Design》，其中一集正是主持人幫助一對同志配偶領養的小孩改造房間，該台因此遭到新幣15,000元（約合人民幣71,000元）的罰款。對此，IMDA提出的理由爲：
“這一集包含了同志配偶和其領養孩子的幾個場景，以及主持人對他們作爲一個家庭單位的祝賀和承認，以此種方式來正常化同志的生活方式和非傳統的家庭結構，因而違反了禁止宣傳、證明（justify）和美化同志生活方式的規定。”
有鑒于此，這也是爲什麽新加坡人對于亞洲新聞台出現同志擁吻的“曆史性畫面”深感驚奇的原因。尤其，亞洲新聞台爲新傳媒私人有限公司（Mediacorp）所有——Mediacorp的唯一股東即是由新加坡政府全資擁有的淡馬錫控股——因此，能在其新聞直播畫面上看到同志擁吻的“犯法畫面”，某種程度上也再次挑戰和刺激了新加坡觀衆關注當地的LGBT權益。正如當地LGBT倡議人士Elijah Tay告訴《VICE》：
“在一個各種LGBTQ+身份的人描述成不正常的人、或根本不存在的社會中長大，在電視上看到兩個男性接吻，對許多（新加坡）人來說是一個陌生的場景。”
這個“意想不到的吻”雖然看似帶來了惡作劇趣味和更多關注，但如何借此深化討論、進而倡議LGBT權益，依然是一大挑戰。新加坡繼承了過去英國殖民的法律，其中《刑法》第377A條規定男性之間的性行爲違法，最高可判處2年有期徒刑。盡管有關當局很少動用該法律，社會上也有呼聲認爲該法違憲、並且要求廢除，不過相關上訴陸續也在2014年和2020年遭最高法院駁回，即認定——禁止男性間的性行爲並不違憲。
2019年在新加坡芳林公園的Pink Dot集會上，遊行者訴求政府撤銷第377條A條文。
李光耀的孫子李桓武（左）在2018年公開宣告同志身份，並在臉書上發文呼應當時即將舉行的粉紅點活動。
在嚴厲的法律條文和相對保守的社會風氣裏，新加坡LGBT社群也遊走在灰色空間爭取自身權益，其中或許最爲外界熟悉的正是“粉紅點”（Pink Dot SG）。粉紅點活動自2009年開始，每一年都會在當地唯一指定的合法集會地點——芳林公園舉行，旨在聲援LGBT人士，倡導溫和的“有愛無類”（freedom to love）。這場活動尤其在2018年受到關注，主要是前總理李光耀的孫子李桓武在同一年公開宣告同志身份，並在臉書上發文呼應當時即將舉行的粉紅點活動。
盡管如此，李桓武能否爲LGBT社群帶來任何正面的改變或效益，依然有待討論。新加坡國立大學中文系博士潘婉明便指出不同看法，認爲隨著粉紅點活動的規模越來越大，其嘉年華式的成功反而遮掩了新加坡LGBT群體的多元面貌和真實處境。潘婉明尖銳指出：
“新加坡有‘同志活動’但沒有‘同志運動’。而粉紅點的人數雖然達到運動規模，但並沒有運動的實際訴求。以李桓武或粉紅點爲標竿，完全無助于整體新加坡LGBTQ社群福祉的全面提升。相反的，粉紅點呈現的浪漫與色彩，它所彰顯的美麗與希望，也只有‘李桓武們’可以立足。”
此次的同志擁吻事件，相關影片之所以可以快速流傳，也是基于各種社交平台和年輕世代的崛起，爲相對保守的社會風氣撐起了一些空間。尤其相比起上個世代，年輕世代也開始更有意識地理解自己，更勇于公開地、大方地、驕傲地宣示自己的身份。更重要的是，或許也如LGBT倡議人士Elijah Tay所言，這個擁吻影片的意義也在于告訴社會大衆：
“雖然（擁吻）是意外的，但這客觀描述了LGBTQ+社群間的浪漫關系，這是一種未經當地電視台審查的愛的表達。”
年輕世代開始更有意識地理解自己，更勇于公開大方、驕傲地宣示自己的身份。圖爲2017年的新加坡粉紅點運動。