中美未來發生軍事沖突的可能到底有多大？想要了解這個問題的答案，我們或許可以從中美之間跳出來，以一個第三者的視角來看這個問題。
新加坡總理李顯龍的接班人，現任新加坡副總理黃循財，日前在接受采訪時發出警告稱，佩洛西竄台加劇台海緊張局勢，如果中美不對台海局勢進行“滅火”，那麽兩國很可能將“夢遊”般走向沖突。
（新加坡副總理黃循財）
黃循財把中美比作“夢遊者”，實際上是借用了澳大利亞曆史學家克拉克對一戰爆發原因的描述。克拉克認爲，第一次世界大戰是一場徹頭徹尾的悲劇，歐洲各國是一群無知而又無畏，對戰爭毫無概念的“夢遊者”。
新加坡的擔憂固然有一定的道理，但中美到底誰在“夢遊”，相信明眼人都能看得出來。美國看不清楚中美關系的大勢，把中國當成蘇聯，搞冷戰思維陣營對抗，還企圖用對付蘇聯那套來遏制中國。而在台海問題上，以佩洛西爲首的美國政客們，把黨派利益和個人利益置于國家利益之上，明知竄台有損于中美關系、甚至有損于美國本國利益的情況下，依然爲了幾張選票而堅持竄台，認爲中方的反制不會傷其筋骨。
可以說，美國的政治精英們還在做一場夢，夢裏美國是世界上獨一無二的霸主，可以在國際上爲所欲爲，所有國家都要對這座“自由世界的燈塔”俯首稱臣。
而相比于美國，中國在外交領域有清晰的底線，對于國際局勢是有清醒的認識。中方很清楚，與美國直接産生軍事對抗，和實現統一大業，兩者沒有必然的聯系。因此我們可以看到，在此次台海危機中，在佩洛西專機降落在台北前，中方只是在外交領域發出嚴厲警告，沒有在軍事上采取動作。而在佩洛西結束竄台後，解放軍迅速在台海附近舉行大規模軍事演習，“東風”導彈首次穿越台島，極大震懾了美國反華政客和島內外“台獨”勢力。
這種“只打蔣艦，不打美艦”的冷靜頭腦和政治智慧，恐怕是美國政客們學不來的。
在台灣問題上，中方的立場和底線一直是不變的。實際上，在佩洛西竄台前，美國的軍艦幾乎每天都會在中國附近的海域遊蕩，尤其是近年來，美方堅稱台灣海峽是所謂“國際海域”，並平均每個月都派出驅逐艦穿行台灣海峽一次，以示“自由航行”。
（美軍“本福德”號驅逐艦，穿行台灣海峽的“常客”）
很顯然，美國單方面造成的緊張局勢早已存在，而中國這次對佩洛西竄台的正常應對，卻一下子激起千層浪，西方政客和媒體紛紛把矛頭指向中國，高呼中國“要改變地區穩定局勢”——所以到底是誰在“夢遊”？
至于複制一戰的悲劇，更是“關公戰秦瓊”，極不可能發生。抛開核武器因素不談，法德在開戰前，連對手到底有多少兵力都不清楚，在情報方面都過于低估對手：德國的“施裏芬計劃”設想在6個星期內徹底擊敗法國，而法國也認爲自己可以在短時間內拿下阿爾薩斯和洛林，然後與沙俄對德國“東西夾擊”。而結果大家也都知道，雙方這一打就是4年，損失十分慘重。
而相比于100年前的法德，現在中美兩國都很清楚對方經濟、軍事實力，美國各種大學和智庫裏的“中國研究所”就有數百家。隨著解放軍實力的不斷發展，一旦中美在第一島鏈內發生軍事沖突，到底誰會笑到最後，相信雙方心裏都有一個評估。
而且值得一提的是，在佩洛西竄台以及中方對美采取八項反制措施後，中美高層溝通的通道雖然暫時斷開了，但還沒有完全堵死，不像俄美現在那樣，雙方徹底撕破臉，距離斷交僅差一步。可以說，只要中美之間的溝通渠道還存在，就很難發生意料之外的情況。
回過頭來，我們可以看到，新加坡作爲夾在中美之間的國家，很不想看到中美關系走向極端。因爲作爲世界上最重要的國際貿易中轉站，新加坡在中美合作中獲利巨大。而如果中美未來脫鈎或者發生軍事沖突，那麽新加坡必然會受到巨大損失。
（新加坡港）
不管是在佩洛西竄台前李顯龍的勸阻，還是之後黃循財的表態，都反映出了新加坡政府對于局勢的擔憂。但是，新加坡夾在中美之間的定位，注定了他只能和稀泥，不能一針見血的指出這是美國的問題，否則就憑新加坡現在的政治體制，美國可以隨時給它按上一頂“不民主”的帽子。
實際上，新加坡方面的擔憂，也是許多夾在中美之間國家的擔憂。不難看出，美國長期渲染的“中國威脅論”，給這些國家的眼睛上蒙上了一層厚厚的濃霧，讓他們即使能看清美國，也不看清中國。