溫飽之後“青睐”帶您追求更高的人文品質
手記
12月18日，第91屆奧斯卡最佳外語片入圍短名單公布，無《邪不壓正》，有《小偷家族》。消息過耳，當即憶起整整一月前周黎明老師莅臨“青睐”講座時條分縷析之種種，不禁莞爾——
“最近十幾年以來，我們選送的影片其實讓我們很多人都覺得很奇怪，我們選的那個片子也不能說不好，但這個片子無論從藝術上也好，還是別的角度也好，都不像是奧斯卡評委會喜歡的影片。每次選好像也沒有章法，也像完全不是同一撥兒人在選——事實上我們也不知道誰在選。”
11月17日，周老師到北青大廈講座的那個周末下午，時正深秋，窗外輕霾。其時《摘金奇緣》還未上映，“奧斯卡”話題還未燃起。無熱點可蹭，從北京城各處趕來的大家80人整，依然被吸引得全程專注。有個90後清俊後生，講座下來還跟周老師私聊得不舍離去，一直盤桓至吃罷晚飯方休。
就知道請周黎明老師聊電影錯不了。十多年前就讀著他的影評看電影，《莎樂美的七層紗》，那麽別致的名字和封面，到今天還記得。據悉1998年以來，他撰寫並出版專著共計21種，包括英文著作3種。
2018年，他又出了新作《一秒24格》。封面上寫著一句話——“電影是每秒24格的真實，電影是每秒24次的謊言。短的是電影，長的是人生。”
周黎明老師1962年生人。20歲不到，就從杭州大學（現浙江大學）外語系本科畢業，主修英美語言文學；1985年畢業于廣州中山大學外語系，獲碩士學位，主修西方文化；1992年畢業于美國加州伯克利大學哈斯商學院（美國十大商學院之一），獲MBA，主修戰略策劃和行銷。
這樣的學術背景，以及之後在英文《中國日報》長達15年的服務，成就他以雙語作家、文化評論人、影評人在業界聞名。他長期擔任《中國日報》、《看電影》雜志以及騰訊“大家”等多種媒體的專欄作家；迄今仍負責央視電影頻道《周遊電影》欄目的撰稿和主持；而今，他是現任美國傳奇影業中國區高級企劃，近年來更是應邀參與多項 BBC Culture 百大榜評選。
與電影交織如此緊密的人生、廣袤的視界以及跨文化的背景，讓我們在商定講座主題時取舍難定——周老師能講的題目實在太多。最終，他的中外兼修實在太讓人珍惜，我狠心棄了周老師提出的《Netflix和美劇爆款的秘密》，堅持請他講“中西文化差異”——
《戰狼2》送奧斯卡有什麽問題？
外國人最熟悉喜愛的中國導演不是張藝謀，那是誰？
《霸王別姬》除非中國評委力頂，否則上不去BBC影史百大外語電影榜單？
《色·戒》在西方的口碑偏負面，爲啥？《臥虎藏龍》西方上映笑場，因何？
爲什麽《星球大戰》、《黑豹》、《摘金奇緣》等西片爆款在中國遇冷？
……
兩個小時講座下來，周老師講足兩萬七千字。連聽錄音的過程都是享受。
窗外，凜冬至，一歲將除。2019年，就快到了。
參加奧斯卡評選的中國影片，好像也沒什麽章法
我們每年會選送一部影片去參加奧斯卡的最佳外語片評選。雖然這只是美國的一個電影獎，但是因爲奧斯卡本身的江湖地位很高，甚至高于“歐洲三大”（戛納、柏林、威尼斯），起碼知名度高于“歐洲三大”。如果能入圍、能得獎，是非常好的一個曝光機會，在全世界範圍內這部片子可能就很好賣。
最近十幾年以來，我們選的影片其實都讓我們很多人覺得很奇怪，好像選這個片不是爲了得獎或者入圍。我們選的那個片子呢也不能說不好，但這個片從藝術上也好從別的角度上也好，不像是奧斯卡的評委會喜歡的影片。
像去年的《戰狼2》，當然它從商業上講是非常成功的，從藝術上講我個人也覺得是非常不錯的影片，因爲它的制作、各方面環節都做得非常好。但《戰狼2》實際上就是拍給我們中國人看的。《戰狼2》可以對標的一部好萊塢影片是20多年前史泰龍的《蘭博》第一部，翻譯成《第一滴血》。這個套路是很接近的，這個吳京自己也是承認的（我說“套路接近”不是抄襲的意思，那是兩個概念）。
這樣的影片，通常你想要跨越比較難。因爲講得直白一點，它就是打美國人的臉的。它裏面美國人就是一個“壞”，直接就是罵人家。雖然你不能說美國人沒有這個雅量，美國電影裏邊罵美國的多得是，但是像這種簡單粗暴的罵呢，我就覺得，好像不像是人家能接受的。
而且最關鍵是，想要進奧斯卡，雖然在各項比較有名的電影獎裏邊，奧斯卡算是比較商業跟藝術兼顧的，但一個純粹偏商業、藝術上沒有太多追求的影片，就不是太符合它的要求。所以我覺得選這樣的影片，定位是有問題的。
今年選的《邪不壓正》，在我們國內評價很兩極。姜文導演的影片都非常非常兩極，我完全不能想象好萊塢的評委看完以後會有什麽樣的感覺。雖然它裏面有一個老外的角色，這是我們比較淺層的理解，就覺得我如果一部影片裏面給你加入了一個你的視角，你會不會理解起來容易一點？當年張藝謀導演《金陵十三钗》也是這麽想的，他把男一號設成了一個美國人，他做這個故事的時候想，我提供了一個你的視角，用你們一個外人的角度來看南京大屠殺，是不是你們就能克服這個文化障礙，克服對這些曆史知識的不了解，能夠欣賞這個故事？我覺得這是比較淺的，最關鍵的還不是這些。
所以對于我們選送去參加奧斯卡的中國影片，我覺得，應該來說都不是太合適。選出來的沒有太差的影片，但每次選的時候好像也沒有章法，一年又一年，有的時候好像完全不是同一撥兒人在選。事實上我們也不知道誰在選。
我個人覺得像《嘉年華》這樣的影片可能會比較合適。因爲它的體量不是很大，奧斯卡最佳外語片通常不太喜歡體量很大的影片，然後這個話題要比較對症下藥。“性侵”這個話題實際上蠻對症下藥的，而且它是講少女，做得又比較隱晦。其實它裏面有個比較巧妙的點，有個夢露的像，這個夢露的像在片頭跟片尾都是有的，它有一個象征意義，夢露對他們來講很熟悉。當然這個都是後話，事後諸葛亮。選了《嘉年華》說不定也不中，完全有可能。我只是覺得這個可以供專家探討吧。
西方人最喜歡的中國導演是王家衛
我最近幹的一件事兒，是代英國BBC邀請23名中國評委參與評選“BBC影史百大非英語片”。
之前跟一個朋友聊天，我說我沒有別的要求，就希望這回把《霸王別姬》給頂上去。我那個朋友不相信，說這還需要頂？《霸王別姬》當年可是入圍了奧斯卡最佳外語片，在戛納得了金棕榈大獎的片子。在他看來，這是蓋棺定論、舉世公認的經典。
我跟朋友講，有兩部電影即便沒有一個中國評委評它，我相信也能進得了榜。一部是《花樣年華》，另一部是《臥虎藏龍》。這兩部影片在西方人心目中地位很高。其中《臥虎藏龍》是整個美國放映的外語片裏票房最高的，同時是得奧斯卡提名最多的外語片，在歐洲也是口碑非常好。《花樣年華》在歐洲口碑就更好，它可能直接得的獎沒那麽多，票房沒那麽高，可它經常上各種各樣的榜。但是《霸王別姬》，如果我們中國評委不投的話，我相信它名次不會很高。
最後百大評出來，13部華語片在榜。13部裏面排在最前面的是王家衛的《花樣年華》，排在第二的是《霸王別姬》。那麽這說明了一個什麽呢，就是我今天要講的，有些中國片，外國人很容易欣賞，有些中國片，外國人欣賞起來是有困難的。
《花樣年華》雖然背景設在上世紀60年代的香港，帶有一些老上海的風情，但它給你最直接的感覺，是這兩個人要戀愛又不好意思開口，兩個人都好像曾經輝煌過，但是現在又有點落魄。故事很簡單，他們的背景，觀者知道最好，不知道也能欣賞。張曼玉穿著各種各樣的旗袍在那個小巷裏走過，光憑這個很美的意象，你就會被它吸引。這實際就是很強烈的一種中國符號。
而《霸王別姬》的故事跨越半個世紀，從抗戰前一直到“文革”。這半個世紀發生過什麽，中國人只要稍微上點年歲的，不用解釋，都知道。但是老外，你不能要求他看這個電影之前，把上世紀整個中國曆史先學一遍，去了解一下。所以對這個故事，他肯定是看到表層的東西，比如伶人生涯、京劇之美以及隱晦的同性戀情。而深層的東西，則靠個人的閱曆和悟性，有些人對中國某個階段可能了解，他可能看過某一部影片是講抗戰時候中國的，他也許看過另一部影片是講“文革”的，但所有這些都是偶然的。整個影片如冰山在海水以下的部分，有可能他們看不到。這類比較有厚度深度的電影故事，在跨越文化差異的時候，中間丟失的信息就會比較多。老外可能隱隱約約也會覺得這電影應該很不錯，但是看得好像又似懂非懂，只看到表層的東西。
《色·戒》的敘事最符合中國的美學
2006年，李安剛剛因爲《斷背山》得了奧斯卡最佳導演獎，想拍《色·戒》。我有一個機會跟他做一個訪談，我說到當時國內一個影迷網站票選“四大名著”由誰來拍最合適，其中《紅樓夢》得票最高的是李安，認爲他能抓到那些很細微的東西，李安回答說：“《紅樓夢》我是不敢碰的。我現在拍張愛玲實際上是往那個路上稍微走了一小步。”
因爲張愛玲的很多東西很符合中國的美學，就那些表面上好像沒什麽沖突，但又把那些很細膩很微妙的東西做出來，你需要慢慢去品味的這些東西。
這就講到中國敘事和西方敘事的不同。敘事就是講故事的方式。西方尤其好萊塢用得爐火純青的敘事，就是要沖突。最初總結“戲劇沖突”的是古希臘的亞裏士多德，在他有一本書叫《詩學》中。表面是講詩歌，實際是講戲劇，因爲那個時候戲劇是用詩的方式寫出來的。他已經把沖突歸納得相當完整相當好了。喜歡看沖突也是人的本性，有戲劇沖突，能吸引人。
但是中國人實際上，越是高級的故事，越是不講沖突。而且有的時候是故事把沖突化掉。想想整個《紅樓夢》，那些沖突都是藏得很深很深，抄家可能是裏面最大的一個沖突了。其它那些，晴雯撕個扇子，林黛玉生個氣，在裏面算一件大事。跟打架、殺人、戰爭比，根本就不算沖突。有朋友說他13歲第一次看《紅樓夢》，裏面有幫太太和丫頭在聊天，聊的東西都很無聊。這也是很正常的反映，因爲你還沒到這個年齡，你欣賞不了這一點。
中國文化是追求和諧的，我們是故意去化解沖突。“四大名著”裏面最符合西方敘事的就是《水浒傳》，裏面每一章那個沖突非常的激烈，整個起承轉合跟現在西方講故事的方式是一樣的。但你要想把《紅樓夢》拍出來讓西方人能夠看得懂，是非常非常難的。
《色·戒》那個故事本身是有戲劇沖突的，但是它裏面最精彩的幾場戲就是湯唯跟梁朝偉在餐館裏聊天。你去仔細看他們聊天的時候，那意思是好幾層意思，表面上聊的是很無聊的東西，但裏面藏得很深很深。這個就很符合我們中國美學。它實際上是另外一種高級，你表面上可以好像沒有戲劇沖突，好像很散，但實際上你可以做得很高級很高級。
金庸小說爲何譯到西方沒有大賣
最近金庸先生去世，金庸的小說當然是故事性很強的，但金庸小說也是在海外被人了解得不多的。2017年，有人把《射雕英雄傳》完整地翻譯成了英文，很多人覺得“這下終于在西方要紅了”，但實際上這個書也是沒有大賣。爲什麽同樣跟金庸定位很接近的寫《魔戒》的托爾金，或者是寫《權力的遊戲》（也就是《冰與火之歌》）的喬治·馬丁，他們寫的魔幻小說不光西方人喜歡，在中國也有很多粉絲，翻譯過來大家也能夠欣賞？
這個就看你藏的文化背景知識多不多。你附加的文化知識如果太多的話，對于其他民族來講，它變成一個負擔。可以想一想，“降龍十八掌”怎麽譯？“梅超風”怎麽譯？包括每個人物名字後面，“郭靖”跟“楊康”，“靖”跟“康”，後面是有典故的，“靖康恥”。當然，翻譯小說的時候你可以加注釋把它注出來，但是假設你出的每一句台詞、每一個信息都是有注釋，然後一行注釋不行有五行注釋的話，你看了10分鍾就會想“我這還是在看電視劇看小說嗎？我是在上一門課啊”，你的心態就變了。
我們去上課的時候心裏有准備，教科書是娛樂性比較差的，它把那個知識給你規規整整地弄好，讓你一步步學下去。但你看電視劇的時候是來娛樂放松的，娛樂的時候順道學一點知識也可以，很多年輕朋友就是從《冰與火之歌》裏面學到歐洲中世紀的一些東西的，但它實際上是做了簡化處理，它是做減法的。
這說起來容易，要做到是很難很難的。《臥虎藏龍》已經在西方這麽成功了，當年在歐洲跟美國放映的時候，第一次人飛起來的時候，下面是有笑場的。那我說人家蜘蛛俠也能飛呀，怎麽人家不笑場？這是有文化差異在裏面。
在武俠小說、武俠電影裏面，這個人一下子能拔地飛起在空中轉圈，一下子把20個人打敗，我們覺得這很正常啊，這東西本來就誇張的嘛。我們也能區分，知道這個東西不是現實的，真實生活中沒人能做得到，吳京、李連傑也做不到，這是吊威亞吊出來的。但西方人跟我們不太一樣，簡單說，我們是文學思維，他們是科學思維。蜘蛛俠飛起來，一定要給他一個理由，他身上有個絲，你說這個絲怎麽會這麽結實呢，他說這個絲是有什麽什麽什麽，他會去考證這些東西。盡管這個理由在目前階段是完全做不到的，科學沒發展到這一步，但理論是可以成立的。
《摘金奇緣》成好萊塢爆款之謎
我們一直講西方人對我們的電影理解起來是有困難的，我們有太多的文化背景知識、曆史知識在後面。那我們看外國的電影是不是就沒有這個問題呢，一模一樣，照樣有。
11月30日上映的一部美國片叫《摘金奇緣》，非常淺的故事，我們看完以後也就是笑笑就過了，完全不會當真的，不會覺得是一部很了不起的影片。但這部影片在美國的評分非常高，商業上票房非常地成功。
它就講美國長大的一個華人女孩，在那邊找了一個帥哥男友。這個男孩是新加坡人，要回新加坡參加一個朋友的婚禮，就把她帶去。到了那邊她才知道，男生家裏非常非常有錢，是那種超級大富豪，過的生活、那個家裏簡直把她看懵了。女孩自己是單親媽媽帶大的，沒有什麽家庭背景，所以在講究門當戶對的新加坡她那個男朋友的家族，尤其在男孩的媽媽看來，女孩是不配她兒子的。就這麽一個故事。最後，當然，好萊塢的電影，它的價值觀肯定比《小時代》要正確，那個男的最後勇敢地選擇了她。愛情比財富更重要，即便他媽媽不讓他繼承家産，他也無所謂。就這麽一個簡單故事，中間大量的篇幅都是在炫富。它無非是炫完了告訴你，這個炫富是不對的。
這麽一個俗套的故事，我相信在中國不會有太高的口碑，因爲我們這樣的故事看得很多很多。那爲什麽在美國會口碑這麽好呢？我相信也不是他們完全沒有能力判斷，而是因爲這部影片是25年來，第一次在好萊塢的一個主流影片裏面出現全亞洲陣容。之前的一部影片叫《喜福會》。
在講究政治正確的好萊塢，實際上不喜歡這個電影的影評人，我覺得他們不敢出來說“這個電影其實拍得很一般，很平庸的一部影片”。因爲生活在美國的華人，甚至整個亞裔，他們把那個期待值、把自己的各種各樣的夢想憧憬全部寄托在這部影片身上。他們在美國電影裏面很少看到亞洲面孔可以當主角，兩個主角全是亞洲人來當，很少很少。以至于這部影片上映以後，我在美國認識的朋友感歎說，“我終于在大銀幕上看到了全是亞洲面孔”。
因爲在全世界範圍內，好萊塢還是一家獨大，我們雖然排第二，但我們的第二名跟它第一還隔得很遠很遠。所以他自然而然就把好萊塢當成是全世界了，會産生這麽一個誤解。正因爲這樣，他對于一部好萊塢影片全部是講亞洲人，他的期待非常高。所有的美國影評人也知道這一點，所以在這個時候你如果出來說這個電影其實拍得一般般，就會變得非常地政治不正確。用我的一句話來說，就好像人家請你參加婚禮，你跑到別人的婚禮上說這個新娘其實長得不是很漂亮。也許你講的話是對的，你講的話是事實，但是是不禮貌的。這個不禮貌就相當于政治不正確。我翻譯出來就是“政治不正確”。所以這個話是不能說的。那大家都說你好我好大家好，反正你等了25年終于等來了一部，拍得再不好，再說它也沒有拍得很不好啊，起碼比《小時代》強多了，但是在我看來也就是70分最多了。但它在美國就會被擡得很高。