防走失，電梯直達安全島報人劉亞東A
我有一個希望。
我不懂公共衛生專業，無法斬釘截鐵的說什麽樣的防疫政策才是好的，但我寫公共話題這麽多年，我可以肯定的說，“躺平”與“共存”這是兩個語言陷阱。
我希望在當下的諸多爭論中，停止使用“躺平”與“共存”兩個詞。
首先，在此次疫情中，沒有任何國家躺平。
在新冠疫情中，其他國家無法做到中國這樣的封控，無法對國民做到令行禁止。這造成了防疫的被動局面，也造成了病毒的快速擴散。但是，這些國家從未躺平。
以全球抗疫大失敗國爲例。先看圖
除了圖片說的這些，這個失敗國還呼籲人民戴口罩、生産呼吸機、關閉航班等等措施；還向全球提供疫苗與藥品，包括中國在內。這怎麽能叫躺平呢？
除了大失敗國，韓國、日本、新加坡、英國、法國等等國家，都在積極抗疫，都沒有躺平。當然，他們都做不到與中國一樣。
這未必是政府弱，也不是政府不顧人民，而是他們國家人民自己的選擇。選擇了，承擔了代價，人民情緒穩定，國家局面穩定，現在，都逐漸度過最困難的時期。
遺憾的是，就在這些國家人民做出的選擇，經曆其最困難的時候，我們嘲笑人家是躺平。這是汙名化他國人民的選擇。
疫情是全球同此涼熱，各國有各國的國情、有不同的人民、不同的考慮、付出不同的代價，我們沒有必要去嘲笑，去汙名化任何國家人民的選擇。不能說，和中國不一樣，就是躺平。這是傲慢的。
三體中說，弱小不是生存的障礙，傲慢才是。
抗擊疫情，困難不是障礙，傲慢才是最大的危險。
地球是個村，把其他國家政府形容得像惡魔一般，把其他國家形容得像地獄一般，對同爲地球村村民的我們，也並沒有好處。
現在看起來，其他國家會比我們先走出疫情，躺平這個詞卻變成了一個魔咒，反過來使得我們進入一個語言陷阱，暗示任何改變都是放棄抵抗。
這是非常錯誤的。
第二，中國的防疫政策無論如何變，都不會是躺平。
在黨中央的堅強領導下，中國的防疫，過去沒有躺平，未來要優化也絕對不會躺平。只要堅信這一點，就不應用“躺平”這個詞。
我們仍然會保持必要管控，社交限制政策，限制餐廳、電影院、圖書館的人流密度，減少人流聚集，降低病毒傳播速度；
我們會擴張病床，盡力扛住醫療壓力；
對于輕症和無症狀，我們會采取方艙或居家隔離，社區積極給予支持，避免醫療擠兌，保障正常醫療服務；
我們會采取居家自測抗原，也會提供核酸檢測服務；
我們還會引進更好的疫苗，生産出更好的特效藥，降低重症與死亡。
有這些措施，怎麽能說是躺平呢？更准確的說，這是動態的、可持續的、堅持抗疫。
第三，“共存”也是語言陷阱。
“共存”也是一個語言陷阱。
我們注定與很多我們不喜歡的東西共存，老鼠、HIV、流感病毒、結核菌、幽門螺杆菌、瘧疾、壞人與蠢人。但是，從來不會有人提倡與它們“共存”。共存暗示了一種安之若素的態度，但實際上，這並不會發生，相反，我們會在生活中，持續的與新冠病毒做鬥爭——人多的地方戴口罩、勤洗手、打疫苗等等。所以，共存也是一個語言陷阱，刺激出潛意識中的反感。
公共討論中，大多數時候都是情緒的、短邏輯鏈的、非理性的、直覺的，所以，躺平、共存這兩個詞，所造成的語言陷阱，極大地阻礙了中國人客觀認識的發展。
《論語》有：君子于其所不知，蓋阙如也。名不正，則言不順；言不順，則事不成。
意思是：君子對于他所不知道的事情，總是抱持存疑的態度。名分不正，說起話來就不順當合理，說話不順當合理，事情就辦不成。
所以，立身必先正其名，請停止使用“躺平”與“共存”兩個詞，可用動態防疫、可持續防疫、兼顧防疫等詞取而代之。
文章來源于公衆號“中産財經生活”，作者劉遠舉