近日，全國人大代表提出《關于開展全面消滅蚊子的建議》，國家衛健委在作出的答複中提到，將深入開展愛國衛生運動，全面改善人居環境。強化病媒生物防制技術的研究，以創新技術推動防制工作，探索環境友好、綠色可持續、經濟適用的蚊蟲防控技術，降低蚊蟲密度水平。
不過，個人認爲，全面消滅蚊子不太現實，這事情最前沿的技術也沒成功過。爲什麽這麽說呢，今天就來和大家聊聊！
01，全面滅蚊，別高估自己
蚊子確實是很惱火的存在，嗡嗡嗡地吵人不說，還會叮人，這是很多人對蚊子的直觀感受。當然，對于公共衛生的人來說，可能更關注蚊子帶來的傳染病。
比如典型的是瘧疾，每年帶來大量的感染和死亡，屠呦呦女士還因爲研究青蒿素這種可以治療瘧疾的藥物而獲得了諾貝爾獎。
其實，人類一直想著消滅蚊子。最早的時候，科學家試圖著用化學藥物來滅絕蚊子，不過結果你都知道了，沒啥用。目前大家日常用的花露水，蚊香之類的，並沒有把蚊子從地球上消滅掉。
後來，隨著生物技術發展，尤其是基因編輯技術的發展，科學家們試圖用基因編輯來改造蚊子。比如通過對蚊子的基因進行改造，重點是破壞蚊子的X染色體，這樣改造之後，使得蚊子只能生出雄性的蚊子等等策略。並且還進行了野外實驗，也就是在現實中投放這種絕育蚊子。
比如2009年在Grand Cayman試行過330萬轉基因雄蚊釋放。
2011年在巴西進行了另一次大量轉基因蚊子釋放。
最初效果的確很明顯，比如短時間內，蚊子的種群數量下降了80-95%。
但是隨著時間推進，發現蚊子又回來了。一種是其他蚊子種群遷徙過來，另一種是原本以爲被消滅的蚊子也卷土重來。由此可見，消滅蚊子難度太大。
事實上，目前一些科技公司嘗試的滅蚊，往往針對的是極個別的蚊子，而全世界範圍內，蚊子種類多達3500多種，絕大多數不叮人，作爲一種會飛的昆蟲，在水中也可以傳播，基本上其他蚊子很快會填補空缺。
02，蚊子並不是我國主要的蟲害
每個領域的研究人員都會特別強調自己領域的重要性。比如你看心血管病的研究人員，感覺人人都是高危，畢竟心血管病是造成我國人群死亡的主要因素，癌症都比不過。但是你要看阿爾茨海默的研究，又會發現這種疾病占80歲以上老年人群的25%，嚴重影響了個人健康。要是關注近視，覺得全國三分之一以上的人口近視；了解肥胖，成人近一半肥胖。
每個疾病都是讓人可怕的。但是，在投入和經費有限的情況下，必然有個權衡。
蚊子是重要的傳染病媒介，但是並非我國主要的健康威脅，事實上，對于我國公共衛生來說，還是把精力投入到更多需要關注的領域。
盡管有人會說蚊子是世界上造成人類死亡的主要動物，但是這主要集中在熱帶和亞熱帶國家。對我國來說，2019年，全國共報告法定傳染病10244507例，其中自然疫源及蟲媒傳染病發病79642例，不到1%。
03，逐步推進發展
當然，這並不是說完全不控制蚊子，而是有序推進，別動辄就提出消滅蚊子的口號。當年除四害的時候全民努力，也沒見得把它們徹底清除。
對于蚊子來說主要的防控依然是解決衛生水平，這是關鍵。
蚊子滋生地是重要的因素，比如城鄉垃圾、汙水、廁所等地點是蚊子的重要滋生地，關鍵點是：水。
比如新加坡所處的熱帶是登革熱等疾病的重要發病地，所以新加坡對于蚊子的防護是非常強的。
如果家庭滅蚊不力，不僅會受到罰款，甚至還有監禁等處罰。
然而2020年，因爲疫情，新加坡的公共衛生疏于防範，很快就爆發了登革熱疫情。爆發的登革熱病毒屬于3型。這種病毒類型至少有 30多年不是新加坡的主流登革熱類型了，結果就是當地人難以面對這個新的變異病毒株。
因此，消滅蚊子，不太現實，減少蚊子滋生地，逐步控制蚊子帶來的傷害，可能更合適。