最近，導演于正虐殺貓咪的事件登上了熱搜，讓網友們氣憤不已。
他執導的電視劇《當家主母》本來熱度平平，但是突然因爲一只貓咪的死亡瞬間沖上熱搜。
在播出到第32集時，劇中一個畫面讓觀衆們産生了疑惑。
因爲吃了桌子上的點心中毒身亡的白貓，在摔下桌子後口吐鮮血而亡。
因爲場景過于逼真，看著像是貓咪真的死掉了一樣。
爲此，網友開始了激烈的討論，劇組也開始了自己迷幻般的解釋和洗白。
01
▼
爲拍戲毒死真貓
劇組迷幻洗白引熱議
如果有熟悉貓、或者是養過貓的朋友，都知道畫面中的一套動作像是科幻電影一樣，根本不是通過訓練可以達到的效果。
因爲貓咪不像人類演員一樣可以做出很好的配合，並且貓不像狗，狗可以訓練做動作，但是貓天生調皮，別說配合了，有時候撸兩下都要挨撓。
像圖中一樣乖乖去吃、吃完晃兩下、晃完掉下桌子背部著地、再聽話地掙紮兩下、最後安靜地躺下…
這套動作對貓來說，根本不可能。
其次，貓從高處落下的時候，永遠都是腳先著地，而劇中卻是背部先著地，這也是非常不自然的一點。
隨後，片方做出了緊急回應。
他們說掙紮的效果是工作人員用線牽住了貓咪的腿，引導貓咪做出那樣的動作。
但還是一個只要養過貓或者熟悉貓就能發現的漏洞，貓咪天生不喜歡被束縛，如果真的被綁住腿，那麽一定會拼命掙紮，咬向繩子。
還有在貓咪倒地後不自然的抽搐和身體的彎曲，有網友咨詢了寵物醫生，得知是外傷、藥物或者是臨死前的掙紮才會導致的情況。
其實，如果片方想要澄清很簡單，只要放出當時的花絮視頻就好了。
如果真的有工作人員牽引貓的視頻出現，那麽絕對不會再有網友糾纏。
但是，片方不僅沒有放出視頻，還用拙劣的技巧欺騙著觀衆。
他們找來了“貓主人”。
先不說貓主人的真假，關鍵連貓都看不到。
就算小貓真的跑出去玩了，還有一句話讓人十分費解。
聊到貓的近況時，貓主人說了一句：“生了一窩小貓吧…”
如果時間記不清很正常可以理解，但是生貓這麽大的事也能記不清嗎？
大家可以細細品味一下，舉個例子，我們平時的語言習慣只會說“昨天吃了泡面吧”，而不會不確定地說“昨天吃了吧”。
而且貓主人在視頻中的小動作異常的多，很像說謊時的下意識舉動。
而當貓咪回家後，更是讓網友氣憤。
本來兩只眼睛都是藍色的小貓，一年不見，一只眼睛變成黃色的了？
過了兩天貓主人又發了一條貓咪的視頻，這下變成兩只眼睛都是藍色小母貓了。
網友戲稱：找只長得像的貓這麽難嗎？
其實真的不能怪網友如此刁難，如果換成別的劇組，可能大家真的也就相信了。
但是這部劇的導演，正是之前因爲虐待小動物臭名在外的于正。
《延禧攻略》中，一只國家二級保護動物被淹死。
澄清一樣是不痛不癢。
電視劇《唐宮美人天下》中，一直被吊著懷疑被吊死的小貓咪。
《鎖清秋》中疑似被吊死的小狗。（後來聽說被安以軒救了下來）
還有在于正制片的《大丫鬟》中，出現了小狗被毒死的畫面，被網友曝光因爲打麻藥比買狗貴，于是幹脆將小奶狗活活打死。
這些過往，就是網友不相信于正、不相信劇組的真正原因。
其實片方如果真的想澄清，放出花絮就好了，沒有人相信之前的鏡頭被刪了，這和一出事攝像頭就壞了有什麽區別？
02
▼
爲了一個鏡頭
大量動物演員不得善終
其實，不僅僅是于正，很多片場中的動物演員都得不到善終。
最爲出名的就是86版西遊記，片中陪伴師徒四人西天取經的白龍馬。
當時的白龍馬本是一匹軍馬，被劇組看中，花了800塊買走。
白龍馬也沒有辜負大家的期望，十分通人性，跟著劇組上山下水取景，任勞任怨，他和演員的配合也很好，劇組裏的人都說這白馬還挺有演戲天賦的。它跟隨劇組拍攝了五年，可謂是立下了汗馬功勞。
在拍攝結束後，白龍馬和劇組道具被一起打包賣給了無錫拍攝基地。
後來西遊記大火，白龍馬也成爲了明星。
但誰都沒想到本應享受美好退休待遇的它，迎來的是煉獄般的生活。
因爲出名，所以經常有人來看它，爲了盈利，只要給錢就能合影，再給點還能騎著遛兩圈。
年歲已高的白龍馬怎麽能承受得住每天那麽多人呢。
1995年，西遊記的導演去無錫看它時，它已經瘦得皮包骨頭了。
導演請求能夠善待它，結果卻被告知活不了多久了。
1997年，慘死在髒臭的馬圈裏。
更加悲慘的，還有1993年上映的《犬王》。
片中的狗狗是名副其實的軍犬，爲了影片的真實性，導演決定瞞著所有人，讓軍犬叼上了真正的炸藥包。
在炸藥聲響起時，訓犬師淚流滿面，哭喊不止，而導演卻覺得這是藝術，每次訪談都會拿出來炫耀。
在電影《悲情布魯克》中，因爲拍攝一個墜崖鏡頭，導致馬匹跌落懸崖而死。
演員自然有安全繩索保護，但是馬匹卻沒有。
在拍攝這段戲時，馬匹非常不配合，根本不願意靠近懸崖，但是最後卻被衆人合力推下了懸崖。
萬物有靈，爲了一個鏡頭，犧牲一個生命，真的值得嗎？
難道真的沒有辦法好好保護他們嗎？
03
▼
珍惜生命、敬重生命
不愛，也請不要傷害
其實，這些動物根本就不必去死，很多鏡頭或許就是爲了滿足某些導演的私人愛好。
孫俪之前拍攝過一部《小姨多鶴》，劇組裏面有一只老驢，孫俪曾經反複叮囑導演和爆破老師不要真的炸到驢。
後來拍攝結束後，孫俪花錢買下了這頭驢，想辦法找了一間寺廟，托寺廟找到了一個真正需要它的新主人。
她還在拍攝《甄嬛傳》時，收養過一只流浪貓，那只貓一直幸福地生活在舅公家。
在電影《狼圖騰》中，因爲導演覺得特效做出來的狼沒有感情，他們幹脆直接養了一百只狼，一養就是三年，最後從中挑出了20只參演電影。
電影中，沒有任何一只狼受到傷害，也沒有任何一只羊受到傷害。
在結束了電影拍攝後，因爲感情深厚，來自加拿大的馴養團隊極力請求將幾只蒙古草原狼帶回加拿大。
當然，它們都得到了善終。
同樣的例子還有電影《小Q》，雖然是一部普普通通的電影，但是裏面的狗狗全都受到了劇組人員的關愛。
甚至在拍攝結束後，所有狗狗全部被劇組領養回家，導致導演想領養時已經沒有狗狗可以領了。
不說從養開始，難道在拍戲的過程中善待一只小動物很難嗎？
用特效代替真實的死亡，難道是一件羞恥的事嗎？
在《甄嬛傳》中有一個貓咪撲人的鏡頭，是用特效制作的。
而明眼人一下就能看出來那很假的特效，但是從來沒有人說過什麽，也沒有人因此覺得《甄嬛傳》是一部爛劇。
新加坡版《小娘惹》有一集廚房殺魚，都專門標注了本集沒有小動物被傷害，哈利波特都知道在片尾寫上沒有一只龍真的死亡，來保護孩子的童心。
想做好，真的不難。
人與禽獸最大的差距並不是會使用工具，而是擁有完善的感情。
人類會同情、會憐憫、會愛、會恨，懂得珍惜生命、敬重生命。
並且，動物永遠都是人類最好的朋友，它們不計較主人的美醜、不計較家庭的富窮，默默地陪伴在每個主人的身邊，度過每一個因爲它們而變得不再平常的日夜。
我們理應善待、關愛，在其短暫的生命中給予其應有的愛。
今天，或許可以用藝術當做借口來犧牲貓，有朝一日，可能就會因爲藝術犧牲人。
藝術不是殘忍的借口，也不是醜陋嘴臉的遮羞布，希望劇組能給出真相和答案。
社會在進步，文明在進步，動物保護法也在征集。
不愛，也請不要傷害。