最近在研究各個國家的留學趨勢，然後發現這兩年留學形勢比較謎。站在留學鄙視鏈頂端的美國，人氣下去了，申請學生總量被英國給幹趴了。還有個新加坡留學，也脫穎而出，申請難度這兩年持續up，而且排名也持續走高，人氣居高不下。成爲了中國留學生的必爭之地。
爲什麽去英國留學和新加坡留學的中國留學生這麽多，這麽火爆？
我們來分析下原因：
首先是留學大戶美國這邊生源出了狀況，最直接的原因是疫情，美國這邊前期基本直接崩了，搞得留學生紛紛勸退。其次是特朗普這邊對中國學生的限制，幾度傳來了不利好的消息，比如簽證卡控，更容易被拒簽，還有需要回國上網課等等負面新聞，學生心態有點被搞砸了。于是最直觀的表現是從2019年巅峰的37w中國留學生，降低到去年的34w，占比直接減少了2.3%。
而反觀英國，留學生的熱情反而居高不下。即使疫情原因導致英國線下不能授課。但並不影響國內留學生在線上愉快網課。特別是2020年這一年，英國大學這邊招生反而擴招了13%左右。個別學校比如Glasgow直接擴招到了20%的比例。不但是碩士的學生這樣，本科的數據同樣驚人，ucas公布的近十年英國本科人數申請數據采樣，同比去年漲幅達到了12%。本科直接被申爆了，一些好學校比如牛津和劍橋這種，連全A*的學生都拒，因爲都是這麽高分數的學生，都不知道怎麽錄了。
英國爲啥能擊敗美國傳統留學霸主的地位，實現生源上的逆襲？畢竟英國高校其實不多，總共130多所，適合主流學生申的其實只有40多所，美國高校是英國的大幾十倍。
這裏面還有個工簽的問題，英國這邊脫歐後，和歐洲和平分手，國際留學生和歐洲留學生一視同仁，同樣的簽證年限和工作機會。直接把歐洲學生的熱情給整消極了，很多學生直接不去了，空出的名額自然分潤給了國際學生，尤其是中國學生。其次，工簽機會，英國脫歐後有百廢待興的姿態，而且政府這邊也給出了妥協，不斷在給2年的畢業生簽證造勢。造成了留英形勢的利好消息，這肉眼可見的差別其實就是兩地留學生傾斜度的差別。傾向英國的學生自然就更多了。
再有，雖然英國留學只有一年，快進快出這件事一直被诟病，但這也是疫情這2年英國留學這麽吸粉的原因。美國這邊雖然的確站在留學鄙視鏈頂端，但同樣網課的話，學費性價比方面英國就更香了。
就很多學生直到現在還在問英國有沒有全年的網課，最好是能在國內就把學位拿了，還能順便挂靠個公司上個班繳個社保，兩不耽誤。活脫脫的一石多鳥的開局。
還有新加坡，當下是亞洲地區最火爆的學校，沒有之一。甚至搶了不少想去英國留學的生源。特別是坡二兩學校，申請熱度已經幹翻大多數英國學校了。
也有很多的原因導致，首先是中國香港這邊，疫情前不是鬧GD嗎，好多學生在疫情前就開始國內網課了，沒辦法好好上課，收獲一堆吐槽。直到疫情來了，反而生源有所好轉，畢竟近，家裏總體覺得這邊更安全點，就近選擇。但整體來說，還是流失了很多優質生源，這些生源都在搶奪坡二的資源。
其次就新加坡這邊也分潤了不少原計劃去美國留學的學生。畢竟坡二兩所高校畢業，國內認可度本身不錯，即使留在新加坡工作待遇也良好。
再有就是他還搶了去英國留學的生源，很多學生甚至主申新加坡，其次才申英國保底。
能以一己之力搶斷三個地區的生源，如今也只有坡二有這個實力了。首先是因爲新加坡真的安全，社會治安穩定，法律嚴苛，安全指數方面沒得說，留學生家裏都持同意觀點。其次新加坡畢竟距離家裏近，不像英美，遠隔重洋，家裏人總是擔心。再有就是本身文化相近，以及教育質量和高校就業力方面不差。在亞洲都處于前三的姿態，這也是吸引生源的誘因，學霸去的不委屈。換港三學校，有些學霸都覺得自己委屈，值得更好的。
最後就是費用方面也比英美要低，人家政府也投入巨大財力支持招生，培養學生留在本土。所以獎學金數量也頗豐，比起英國就大氣很多。所以留學生投資回報性價比角度的確不低，唯一的缺陷是位置有限，就恨不能自己被錄取。
總了個結：英國和新加坡的確是當下最熱門的兩個留學國度，也是中國留學生主流的選擇。
但就是因爲大家都這麽選，留學難度會愈演愈烈，別看大家都在吐槽英國留學水，那是擱以前，現在的英國核心學校，不說G5這種，就前50這種也是厮殺慘烈。你不小心翼翼申個撿漏專業或水專業，你都覺得自己要沒書讀。當然，你去靠後學校哪裏都水，美國這邊劃水的其實更多。還不如英國一年壓縮課程來得緊湊。
分析這個也不是爲了給大家造成留學鄙視鏈這種爭執，而是想告訴大家，每年的留學形勢在發生變化。留學生追求的主旋律一是安全，二才是高教學質量以及高就業率。
再有就是不要再說英國留學水了，畢竟大家不是傻子，國人主流的選擇，超過美國留學生的數量，這怎麽就水了。沒有合理的回國性價比、教育質量、投資回報率，傻了才會都要去？