日本《讀賣新聞》21日報道，日本正在考慮部署1000枚以上的遠程巡航導彈，以加強對中國的反擊能力，報道將日本的這種打算歸因于“台海局勢”。軍事專家對《環球時報》記者表示，日本早在2020年就表示其要發展中遠程巡航導彈，對此事謀劃已久。1000枚不僅僅是一個數字，其涵義在于“日本已具備批量生産遠程巡航導彈的能力”，而日本選擇此時機來“透風”可謂是心機重重。
報道引多位日本政府官員的消息稱，日本將把陸上自衛隊部署的12式地對艦導彈的射程從目前的100多公裏擴大到1000公裏左右，可覆蓋朝鮮和中國沿海地區。鑒于台海局勢，這些導彈將主要部署在西南群島和九州島，目的是縮小與中國列裝導彈數量的“差距”。
報道稱，首批遠程導彈或將于2024年列裝日本自衛隊，比原計劃提前兩年。報道還表示，日本將在今年年底修訂國家安全戰略，預計政府將宣布“具備反擊能力”，“以自衛爲目的”攻擊敵方導彈發射基地。
路透社報道稱，日本外務省沒有立即回應記者就該消息置評的請求。
而路透社在報道同一則新聞時加入的背景是：本月在美國衆議院議長佩洛西“訪問”台灣之後，地區緊張局勢加劇。日本聲稱在解放軍演習期間有5枚彈道導彈落在日本所謂的“專屬經濟區”。對此，外交部發言人華春瑩曾回應，日方也應該知道，中日兩國在有關海域尚沒有劃界，所以不存在所謂“日方專屬經濟區”的說法。BBC中文網的標題則更直接：“環台軍演後續：日本考慮部署射程1000公裏的遠程導彈”。
實際上，這種關聯解讀並無事實根據。軍事專家宋忠平21日對《環球時報》記者表示，日本早2020年就表明要加強境外打擊能力，也就是“源頭打擊能力”，而該能力的提升方法之一就是增加遠程巡航導彈，射程1000公裏將使日本具備中遠程打擊能力。
值得注意的是，《讀賣新聞》17日披露，日本防衛省已確定爲建造中的兩艘反導型宙斯盾驅逐艦配備遠程對地攻擊巡航導彈，時隔幾天之後，《讀賣新聞》21日通過多位日本政府官員再度披露日本正在考慮部署1000枚以上的遠程巡航導彈。這種明顯的“步步爲營”也進一步證明日本對此事謀劃已久。
對于“1000枚以上的遠程巡航導彈”這個說法，宋忠平進一步解釋，若報道屬實，那麽1000枚就不僅僅是一個數字，其含義是表明“日本具備批量生産遠程巡航導彈的能力”“這是量産的象征，日本可以按照需求來進行生産”。從此也進一步表明，日本發展中遠程巡航導彈和台海局勢沒有關聯，但日本選擇此時機來進行“透風”可謂是心機重重。
日本以“中國威脅論”的借口來發展軍力的情況並不少見，今年4月份，日防衛大臣在談及2023年度防衛預算時暗示把擁有“對敵基地攻擊能力”納入預算考慮範圍，其理由就是中國的軍備建設和軍事活動“引發國際社會強烈擔憂”。中國國防部新聞發言人譚克非對此回應稱，這種企圖突破“專守防衛”的危險苗頭，才是國際社會應高度警惕和強烈擔憂的。日本軍國主義當年以“外部威脅”等爲借口發動對外侵略戰爭，給包括中國在內的地區國家人民帶來深重災難。我們敦促日方以史爲鑒，約束自身言行，多做有利于維護地區和平穩定的事。
新加坡《聯合早報》報道稱，日本在第二次大戰後被套上枷鎖，“和平憲法”第九條明訂日本“不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權”。因此日本這些年以來並沒有部署可打擊外國領土的遠程導彈。近年來，在修憲的強烈呼聲下，國防開支不斷增加，日本政府也采取了更強硬的戰略。
宋忠平表示，最近幾年日本一直在竭力突破“專守防衛”，鼓吹解禁“集體自衛權”，這也就是要使日本自衛隊具備“攻防兼備”的能力，尤其在境外可以對其他國家實施源頭打擊，而日本“放風”要配置遠程巡航導彈的目的就在于此，“當前日本國內修憲的力量越來越強大，以自民黨爲首的修憲勢力在參議院保持超三分之二多數地位。日本要想修憲，關鍵在于美國的默許，而美國企圖借助日本來實現自己的霸權野心，因此日本突破和平憲法，改變‘專守防衛’的軍事體制是大概率事件。”
宋忠平認爲，配備中遠程導彈只是突破“和平憲法”的手段之一，未來日本還會研制彈道導彈、核動力潛艇，甚至會堂而皇之研制航空母艦，這些都是過去“和平憲法”所限制、禁止的。宋忠平認爲，在修憲之前就通過媒體“放風”展示出日本的兩手准備，一方面修改“和平憲法”是從程序上進行突破；另一方面，配備有中遠程巡航導彈是事實上的突破，通過這種方式可以“順理成章”改變日本“專守防衛”的軍事體制。
來源： 環球時報