這疫苗,給人打治標,給狗打才治本。
原創 碩大一皮葉子 汪汪找家
#科普
我們一年大概會生産1500萬份狂犬疫苗供社會人士注射,大家應該心裏有數了,這是多麽龐大的一個疫苗規模。其實只要下定決心,將注射疫苗任務下發給各個城市,由各個省市相關部門安排,給流浪動物注射疫苗,並結合科學合理的絕育,對養犬人加以懲治約束(遺棄治罪等措施),對私人無序繁殖加大打擊力度嚴格控制,取締狂犬滋生病床屠宰場和狗肉館,我們還用每年大費周章浪費如此多的人力和物力麽?以一個真實的例子做對比可能會更好理解:我們的近鄰日本,它每年病例是多少?
答案是0個
一個都沒有,從1957年到今年已經連續61年了,在日本本土一例人感狂犬病都沒有,甚至一例狂犬病的記錄都沒有。就因爲這個事,兩年前的日本相關部門還在全國範圍內做了調研,調研的結果是日本今天已經沒有狂犬病病毒的存在。
我們的一家生産疫苗的廠家,一年就要生産350萬支狂犬病疫苗。反觀日本,由于60多年都沒有狂犬病,今天要到日本打狂犬病疫苗,翻遍醫院你恐怕都找不到,估計只有爲數不多的那麽幾家醫院有狂犬病疫苗。它爲什麽要有這個疫苗呢?因爲考慮到有可能,有外國人在國外被人咬了,剛好來日本病發需要打疫苗。以下是中國在日留學生的真實經曆:
爲什麽日本60多年都沒有狂犬病?原因很簡單,管理跟得上。只要把狗和養狗人管好了,就OK。曾有一個知名醫生這樣說到,狂犬疫苗怎麽能是給人打的呢?這明明是應該給狗打的!
這話並沒有錯,如果我們給每條狗都注射了疫苗,讓每一條狗都沒有狂犬病的病竈存在,又怎麽可能把這個病毒傳染給人?日本政府要求任何人只要養狗,每年必須到政府部門登記,每次登記都必須打狂犬病疫苗,防止你的狗上帶細菌。
除了日本,世界衛生組織承認的全球狂犬病“非疫區”國家或地區,還有8個,分別是新加坡、冰島、新西蘭、英國、瑞典、挪威(Svalbard群島除外)、夏威夷及關島。2013年,中國台灣因有野生動物感染狂犬病,被世界衛生組織從“狂犬病非疫區”除名。實際上,從1961年起,台灣本土就沒有人感染狂犬病。一般來說,經濟發展的進程跟狂犬病的控制基本是同步的。數據顯示,全球95%的病例發生在經濟和醫療水平較爲低下的亞非兩洲,而在歐美等發達國家中,狂犬病基本絕迹。也就是說,經濟發展水平越高,狂犬病控制的越好。然而,我們的情況卻有些不一樣。
上世紀末,我們狂犬病的年均發病數不到200例。與20年前相比,經濟飛速發展,狂犬病發病數卻並沒有下降。最主要的原因是,寵物狗的增加和流浪狗的泛濫。有數據顯示,我們寵物數量大約有2.5億只,大部分是狗。一些城市的流浪狗,已成泛濫之勢。很多地區養狗不用登記,不給狗打疫苗,溜狗不拴繩,不想養了就遺棄。
其次,第二重要原因與不良的吃狗肉惡習有關:
我們狂犬病發病率最高的省份是貴州和廣西。這兩個地方,恰恰都有吃狗肉的愛好。全國各地的狗,通過例如簡陽這種專門屠宰狗的黑市流轉、彙集到黔桂兩地,也加速了狂犬病毒的跨區域傳播2005年,我們藥品生物制品檢定所的工作人員,從廣西的農貿市場購回宰殺出售的犬腦,分離鑒定後發現,狂犬病毒陽性率達到了14%。亂養狗,愛吃狗,人類兩種截然不同的“愛狗方式”,造成了同一種結果——增加了人類患狂犬病的風險
那麽,日本是如何消滅狂犬病的?我們又該怎麽辦?這裏,必須提到日本的強制動物免疫法。日本《狂犬病預防法》規定,家養寵物狗貓必須注冊登記並每年接種一次狂犬疫苗
日本厚生勞動省還頒布了動物體檢規則,優先檢查浣熊、狸等野生動物,對咬傷人後死亡的動物、非正常死亡的狗以及死于交通事故的野生動物也要檢查,野外野生動物進行撒播食餌型狂犬疫苗免疫。對流浪犬貓呢?捕捉後登記並免疫,進行人道主義處理,進入領養或人道安樂程序。
效果顯而易見。自1950年制定了強有力的狂犬病預防法後,1951年開始日本的人狂犬病例急劇減少,1956年開始,日本本土的狂犬病已經絕迹了。
日本的做法,也是國際通行的慣例是:給犬類免疫比人類免疫,便宜的多,也有效的多。世界衛生組織指出,只要將犬只的免疫率控制在70%以上,就足以阻斷犬間的狂犬病傳播鏈,狗子不得狂犬病了,人類發病率也會大幅降低。我們的做法是,事先不給狗打疫苗,被咬了再補救,全世界超過80%的狂犬病疫苗“都被打在我們身上了”。本末倒置了,而只要及時清洗傷口,接種疫苗,狂犬病是100%可預防的傳染病。很明顯,我們的狂犬病防治策略出了問題。
前段時間出了一則新聞:杭州一初二女生因腦死亡被輕易診斷爲狂犬病,新聞裏還提到另一注射了疫苗的男生無大礙(聽起來難免有疫苗軟廣的嫌疑),引起了全國各地的廣泛關注。實際上這則新聞內行一看就能發現不少問題以及得出不少引申:
疑點1/ 女孩死因是否跟狂犬病有關?
女孩7月被犬傷後,狗至少活到9月才咬傷男孩。根據聯合國提出的“十日觀察法”——有傳染性的狗必然在十天內發病並在隨後數天內死亡。如狗能活到9月,它在7月時不可能有傳染性。此病例違背了國際上狂犬病的十日觀察法原理,光憑這一點幾乎就可以排除是是狂犬病所致。
疑點2/狂犬病的確診證據是否充分?
據狂犬病專家分析:“只有實驗室檢測才能確診狂犬病。狂犬病實驗室診斷的金標准是在屍檢時,通過熒光抗體(FA)試驗檢測到腦組織中存在狂犬病毒抗原。只要符合狂犬病實驗室診斷的金標准,哪怕臨床症狀不典型也可確診狂犬病。實驗室確診程序一般是在死後收集到組織樣品後才開始。(http://blog.sciencenet.cn/blog-347754-712607.html )”此病例的原報導:11月17日采集患者唾液、腦脊液等標本,送華大基因進行高通量基因檢測,19日華大基因報告從患者唾液標本中檢出狂犬病病毒基因序列,確診爲“狂犬病”。如果臨床症狀比較典型,再加上任何一條實驗室診斷的證據,就可確診狂犬病。但如果沒有臨床診斷證據,又不符合狂犬病實驗室診斷的金標准,則僅依靠一項實驗室檢測的結果是不能確診狂犬病的。
疑點3/狂犬病從發病到患者死亡,可以持續一個多月?
根據以往病例,狂犬病發病後通常在半月內死亡,從無引起腦死亡並長期成活的先例。而原報導:患者自(11月)13日開始逐漸進入昏迷狀態,16日開始出現瞳孔散大,目前(一個月後)處于非死亡狀態。
疑問4/被狗咬傷女孩家屬爲何或將起訴當地疾控中心?
因其誤判女孩確診狂犬病?據女孩家屬透露,女孩主治醫生並沒確定女孩已經腦死亡,對于女孩具體得了什麽病,拿不出肯定的結論。
疑問5/杭州市蕭山區疾病預防控制中心公開爲什麽在沒有調查清楚事實的情況下就直接確認女孩患的病就是狂犬病?
輕易得出結論的後果可能會是引起連鎖反應,造成更多無辜生命的消亡。
疑問6/爲什麽不能大規模給流浪狗注射狂犬疫苗?
這才是防治狂犬病最有效的辦法。而杭州從零幾年就開始打著防治狂犬病的旗號大量物理攻擊消殺流浪狗。十多年過去了,事實證明這樣的管理模式並未見成效。
疑問7/爲什麽總是出現一例狂犬病病例,就要開始大規模捕殺流浪犬?
多位傳染病防控專家、法學專家學者、動物保護志願者以及社會各界人士2000余人參與討論的“捕殺野犬的規定應否停止執行”專題研討會中一致認爲:“我們應當執行《傳染病防治法》中關于狂犬的撲殺制度,而不是無差別地捕殺非疫點、非疫區的健康流浪犬(即所謂的野犬)。現行捕殺野犬規定的實施不能達到控制狂犬病的立法目的,停止執行該規定不存在法理和技術上的障礙。”
疑問8/爲什我國流浪犬只配被“打死”?
而泰國、日本、美國等國家通過實踐不斷探索“人犬和諧共處”。——泰國將收容所的犬只絕育後,訓練到其具備“社會監督員”能力,爲犬只帶上有錄像功能的警察背心到街上巡邏(也可以稱作TNR方法,即捕捉、絕育、放歸,此方法能夠減少流浪犬數量並且能夠有效消除狂犬病)——日本將流浪犬可以被訓練成爲搜救犬和警犬高效、出色地完成搜救任務(如何處理流浪狗,日本人將它們訓練爲警犬)。——美國將流浪犬可以被訓練成爲搜救犬和警犬高效、出色地完成搜救任務(耳朵失聰的流浪狗差點被安樂,訓練後成爲厲害的搜救犬)
疑問9/爲什麽我們的流浪犬管理和狂犬病防治工作開展了十多年都不見起色?
鄰國泰國,出台了《2016-2020年流浪犬只整治計劃》,將流浪犬列爲國家街道整治工作中的首要任務,國家會不斷投入治理資金,動員各部門單位,逐步權衡好流浪狗的安置照顧問題。注意,泰國不是靠打殺、也不是靠給人注射昂貴疫苗來解決流浪狗問題,杜絕狂犬病。今年已經是這個政治計劃的最後一年了,效果非常好。
上世紀90年代,陝西漢中市曾有過全城疫情,應對方案竟是全城屠狗運動。我們曆史上發生狂犬病失控的時候,一般都會出現全城屠狗。解釋是“人命大于狗命”,這樣的措施短時間遏制住了狂犬病的流行。但10年後,狂犬病病毒卻再次襲來。2009年陝西漢中再次流行狂犬病,當地仍以撲殺犬只控制疫情。一時間殺死約3.6萬只狗,引發國內民衆的反感和國際動保組織的抗議。
WHO專家曾反複告誡,無法靠捕殺達到杜絕狂犬病的目的。我們每天說的流浪狗社會問題,僅僅激化了基層矛盾,用不合理的方式自然轉嫁到不會說話的無辜動物身上,而相較于世界其他地區卻早已解決了這個疾病。發達國家對流浪貓狗動物的管理有著完善的法律規定。從一開始就杜絕了問題的出現,大多數國家都有專門的法律對動物進行保護和管理,對遺棄動物的行爲有著嚴厲的懲罰,從源頭上就切斷了流浪動物的可能性。”
意大利:遺棄貓和狗的人將被判一年監禁。
日本:如果主人無力飼養伴侶動物,政府動物保辦公室會接受你無力飼養的伴侶動物,並會酌情收取一些費用。
新加坡:農糧獸醫局下屬的動物安康與控制中心負責收留流浪貓狗,提供處理流浪動物問題的技術援助,處理與動物安康或虐待動物等有關的問題,通過出版刊物、演講和展覽等方式教育寵物主人以負責的態度對待寵物。
英國:每個區的委員會必須指定一名狗管理員。管理員的職責是抓住並扣留任何走失的狗。如果狗的主人前來認領,必須繳納25英鎊的罰款和看管期間所有的費用。美國:在社區中,每十萬人口便需要建立50個左右的動物籠舍,供暫時收容無主人的動物,此不但是人道主義精神的發揮,亦可有效減低流浪動物對社會環境所造成的影響,是現代社會公共服務中相當重要的一環。
全球範圍內對于流浪動物的處理一般有幾種模式。一是定期抓捕、實施絕育,或者領養。對流浪動物進行定期安樂,不丹和泰國,也會爲動物進行捕獲、檢疫、絕育。對于一定時間內無人領養就將實施安樂死這一規定,近期美國實施了新的辦法——“監獄犬計劃”。美國俄亥俄州的監獄裏,教練教犯人如何訓練狗,流浪的貓狗被教育到一定標准,就可以被免費領養。最後,官方出台法律嚴格控制上遊的繁育,對家養狗進行定期培訓和絕育。這是最受動物愛好者青睐,雖然耗資巨大,但能同時兼備人道主義和解決社會問題,提高人們持有寵物的成本,不再造成隨便誰都可以養寵造成遺棄泛濫的局面。沒有法律法規的約束,人狗紛爭出現在城市的各個角落,交通問題,文明問題,接踵而至。而最後卻把所有責任推給了不會說話的動物和一盤散沙的大衆,一些非民間動物收容所因爲缺乏管理收效甚微,靠民間個人團體苦苦支撐。
歸納總結一句話:
不是做不到,
想做,就一定能做到。