說好的 2018 年公鏈元年，終究沒有來。但在公鏈技術突破陷入瓶頸之際，聯盟鏈卻如期而至，扮演起區塊鏈行業的動力火車。從 Hyperledger、以太坊 EEA 到 R3 Corda 等國際代表性大型開源聯盟鏈，近期都動作頻頻，包含擴增成員、更新標准架構，甚至是推出落地應用，展現出令人期待的成熟化態勢。

但，在日益加速的聯盟鏈賽道上，卻沒有見到代表性的國産平台。

而 11 月中旬，在 2018 新加坡金融科技嘉年華這一全球最大型金融科技會展場上，來自國內的開源區塊鏈底層平台 FISCO BCOS（以下簡稱 BCOS），完成了其首次海外亮相。

圖｜FISCO BCOS 亮相新加坡金融科技展。（來源：FISCO BCOS）

相較于同場較勁的 R3 與 Hyperledger，BCOS 的名氣並不響亮，但這卻標志了在區塊鏈行業，中國國産開源聯盟鏈平台要跻身國際的企圖心，或許也種下了全球聯盟鏈産業格局變化的一個開端。

在區塊鏈行業，根據開放程度與准入機制可以分成公有鏈（Public Blockchain）、聯盟鏈（Consortium Blockchain）以及私有鏈（Private Blockchain）三大類。又以前二者爲産業主流。

聯盟鏈因采取准入機制，通過限制參與鏈上的組織或個人成員，來解決信任與效能等問題，技術條件相對成熟，是區塊鏈領域率先商業化的方向，國內企業布局聯盟鏈者不在少數，各大互聯網巨頭無一缺席。但差別在于，真正開源運作、可以開放多方成員加入的項目並達到真正“聯盟”規模的並不多，有具體發展成果者更少。

而 FISCO BCOS 平台是由金融區塊鏈合作聯盟（深圳）（簡稱：金鏈盟）開源工作組所打造的一個適用于金融行業的開源區塊鏈底層平台。

金鏈盟也是國內第一個聚焦金融行業的區塊鏈聯盟組織。2016 年由深圳市金融科技協會、微衆銀行、深證通、騰訊、華爲等機構共同組成，旨在整合及協調金融區塊鏈技術研究資源，探索、研發、實現適用于金融機構的金融聯盟區塊鏈。

而截至目前爲止，金鏈盟成員已達 110 余家，主要涵括金融機構及向金融機構提供科技服務的企業。而架構在其 BCOS 開源平台上也已有數十應用落地、百級參與機構、千級社區成員。

對標 R3？BCOS 訴求打造適用金融行業的開源聯盟鏈

從 BCOS 的項目架構來看，很容易令人聯想到同樣訴求金融業的 R3 Corda。R3 是目前國際最大區塊鏈聯盟之一，所開發的分布式帳本平台 Corda，強調專爲金融應用場景設計，已聯合了包括巴克萊、法國巴黎銀行、德意志銀行在內的 40 余家大型銀行和監管機構。

圖｜R3 Corda 訴求爲專爲金融應用場景而設計的分布式帳本平台，擁有衆多國際金融巨頭成員。（來源：DT 君攝）

BCOS 的早期應用案例也是聚焦金融場景。首個金融應用案例，就是微衆銀行的機構間對帳平台。傳統金融機構之間的跑批對帳，整個流程需要 T+1 到 T+2 天才能完成。而通過區塊鏈對帳，可以實現秒級確認交易，流水明細記錄存于區塊，且每批記錄都能送達並確保一致性。

而這個平台 2016 年 8 月由微衆銀行聯合合作行推出，是國內第一個在生産環境投産運行的多金融機構間區塊鏈應用。目前接入 3 家合作行，運行交易記錄筆數逾千萬。

圖｜微衆銀行機構間對帳平台案例。（來源：FISCO BCOS）

爲什麽 BCOS 采取與 R3 相似的聯盟策略？

“我們相信聯盟鏈的産品可能從金融機構開始入手是比較好的”，現任金鏈盟技術委員會主席的微衆銀行副行長馬智濤接受 DT 君專訪時解釋，“我們在組成聯盟的時候，對于每一個聯盟成員自身的信息安全防護能力都是有要求的，這是非常重要的一點。”而金融機構對于信息安全原本就相對高度重視，可以做爲一個好的基礎，不比其它行業可能往往還需對其防禦能力、運行機制多加評估。

圖 | 金鏈盟技術委員會主席、微衆銀行副行長馬智濤（來源：微衆銀行）

但不同的是，BCOS 更能滿足符合國內産業環境的特殊需求。譬如國內金融機構如欲采用區塊鏈技術，支持國密算法（國家密碼管理局編制的密碼算法）是一個重要前提。一般來說，國際各大聯盟鏈原始設計自然皆未納入國密算法，需經二次開發補足。而 BCOS 的初衷就是打造一個國內自主可控的企業級區塊鏈底層平台，所以一開始即納入此一設計。

“那個時候我們開始去真的研究最底層的技術，基本上把以太坊等主流區塊鏈平台的代碼全部看了一遍”，馬智濤告訴 DT 君，且開發團隊在研究過程不僅是要讀透、還要讀懂它，把其中認爲存在不足的地方，不斷的去加入一些新的推進，做了很多的改造。

放眼 Linux？BCOS 欲在國際聯盟鏈戰場上爲國産平台拿下一席位置！

不過，馬智濤強調，BCOS 目前應用領域不限于金融場景，而是逐步涵蓋了司法存證、文化版權、娛樂遊戲、社會管理、政務服務等領域。實踐案例包含仲裁鏈、八戒保全、信用算力等。

以廣州仲裁委、微衆銀行與杭州亦筆科技共同搭建的“仲裁鏈”來說，目標是解決線上交易産生的電子數據存在變造的可能，如遇交易糾紛時往往因此産生爭議的問題。因爲區塊鏈具有不可篡改的特性，鏈上儲存的數據，其證據力容易被司法機構認可，因此廣州仲裁委在 2018 年 2 月，就基于“仲裁鏈”出具了業內首個裁決書。

圖｜FISCO BCOS 各行業實踐案例。（來源：FISCO BCOS）

由此來看，BCOS 不僅是要對標 R3，更還把目標放眼在像是 Hyperledger Fabric、企業以太坊聯盟（EEA）這樣的通用型聯盟鏈平台。而由其近來赴海外參展、開放海外企業觀察員等動作來看，BCOS 更展現出了欲急起直追，在國際聯盟鏈戰場上爲國産平台拿下一席位置的企圖。

提出“公衆聯盟鏈”創新構想，開創聯盟鏈 C 端思維

只是，聯盟鏈顧名思義，核心概念是“聯盟”二字，社區生態的繁榮程度就是判別聯盟鏈發展的最大指標。平心而論，BCOS 與 Hyperledger Fabric 、以太坊 EEA 相比，無論是成員陣容、或 GitHub 活躍度、線下 Meetup 活動，以及國際品牌知名度等，都仍有一段不小差距。

由 Linux 基金會管理的 Hyperledger 體系，可以說是目前全球開源聯盟鏈項目中最成功、最活躍的一個生態系，旨在推動跨行業區塊鏈技術發展，旗下分有衆多子項目，個別解決不同技術或不同行業別的問題。雖是由 Linux 基金會主持，但 Hyperledger 目前已有超過 250 多個機構支持，不僅有 IBM、英特爾、埃森哲以及 JP 摩根等跨領域的國際企業巨頭積極參與，國內也有包含百度、小米、招商銀行等數十家企業，都是聯盟成員。

而以太坊 EEA 則是由摩根大通、微軟、湯森路透等 30 家企業聯合成立，旨在通過制定共同標准與開發技術，促進企業對以太坊區塊鏈代碼的采用。憑借著最大開源區塊鏈社區以太坊的優勢，EEA 雖然初期一度沒有太多動作，但近來接連發布路線圖並更新客戶端規範，頗有後來居上的氣勢。

面對國際聯盟鏈的先發優勢，馬智濤抛出了“公衆聯盟鏈”的概念。

簡單來說，“公衆聯盟鏈”的概念就是將過去聚焦于應用區塊鏈在 B 端創新的聯盟鏈，轉向探索 C 端的發展可能。

確實如此，與目前代表性的聯盟鏈相比，BCOS 很可能是唯一一個具備明顯 C 端基因的。

無論是由 IBM 發起的 Hyperledger，銀行巨頭的 R3，或是微軟的、以太坊的 EEA，這些國際知名的聯盟鏈或有著技術大廠、銀行巨頭的背景，或有著強大的開發者社區，短時間很難追趕。但這些聯盟鏈也有一個共同點，就是沒有太多的互聯網産業背景。

BCOS 平台誕生首款大型 C 端區塊鏈産品，網易星球日活百萬

而 BCOS 不僅主要成員包含騰訊、微衆等互聯網企業，其平台上更已誕生一款大型的面向 C 端的區塊鏈産品——網易星球。

9 月初，網易旗下首款區塊鏈産品網易星球正式對外宣布進行公測，至今已日活百萬，截至 11 月 7 日累計數據量超過 2 億。網易星球負責人顧費勇接受媒體采訪時就說，過去多數區塊鏈産品是面向 B 端的解決方案，而這堪稱是“業界第一款大型的面向 C 端的區塊鏈産品”。

“好用是一個很大的重點”，同爲金鏈盟成員、並已在 BCOS 平台上開發供應鏈金融應用的四方精創，其首席金融科技總監梁民亮對 DT 君分析，BCOS 團隊擁有互聯網思維，平台搭建容易、靈活，有助于快速開發業務應用，是吸引開發者的有利因素。

聯盟鏈賽道還在早期階段，真正區塊鏈的創新商業模式尚未出現

這一點尤其有助于吸引中小企業成員的加入。

馬智濤就說，過去幾年所談的聯盟鏈，似乎限定在只是大企業間的聯盟合作，卻忽略了這些聯盟成員也可以通過基于聯盟鏈性質的産品創新，爲公衆提供新的服務。而公衆聯盟鏈概念，也包含區塊鏈有可能爲中小企業的聯盟合作，開拓出一種新的經濟模式。

舉一個簡單的例子，假設在零售領域中有一個賣漢堡跟一個賣咖啡的商戶，彼此之間並不處于一個直接競爭的狀態，反而有可能組成一個商業聯盟，通過諸如積分共享等機制，來共同服務客戶。

他解釋，中小企業的一個共同點，就是只能在某些領域很專注的去做，不能夠覆蓋全面。彼此之間若要開展合作，成本門檻也很高。但若從技術面來講，區塊鏈的發展可以提供一個重大的機遇。因爲通過區塊鏈，很多中小企業或許便可有條件實現一個非常高效的協作，讓它們組成的商業價值和所提供的産品與服務，足以與大型企業競爭。如果這種新的模式能夠發展起來，就可能對整個經濟的發展提供另外一條道路去選擇。

“我們認爲真的是可以，這些中小企業如果能夠組成一個商業聯盟，共同去服務 C 端的一種模式，這才是真正把區塊鏈這種創新商業模式的價值做最充分的展現”，馬智濤說。

聯盟鏈的賽道目前還在早期階段，盡管國際主流聯盟已領先頗多，BCOS 只能算是剛起步，但未來確實仍存在許多可能性。而跳脫國際既有框架，探索國內産業的自有優勢與特殊需求是什麽，找出新的模式，或許才是國産聯盟鏈應該思考的發展方向。