“唐山打人事件9人全部落網，受傷女子目前傷情穩定。”
每一個關注該事件的人，都無法抑制住內心的憤怒。
1
在相關的視頻中，男子騷擾女子不成，開始扇女子耳光。坐在對面的女孩提起酒瓶，砸在男子頭上。
有人說，要是同伴沒那麽偏激，不來那麽一酒瓶，也許後果就沒那麽嚴重。
但是，她也是受害者，是男子先騷擾自己，她也只是想保護她的同伴而已。
“唐山打人事件”霸榜熱搜後，湧出不少跳梁小醜。
他們不去追究打人者的過錯、關心被打女子的傷勢情況，反倒來個有罪推定。
女孩深夜不要出來，被騷擾要學會忍耐。。。。。。諸如此類的說教
你們說，女生不要一個人出門，他們這次是結伴而行。
你們說，女生不要去偏僻的地方，他們就在熱鬧的市井。
你們說，女生不要喝醉，他們只是在吃宵夜。
總有那麽一小撮人苟活于網絡的陰暗遠端，眼看弱者受戮，壞人逞威，只會潑髒水，噴垃圾，尋找可憐的存在感。不必去猜測他們在現實中可能的不如意。這些人，一旦有時機，我一點都不懷疑他們便會成爲暴行的幫凶。
如果暴行不被嚴懲，正義將安放何處？
這一刻，是我們所有人的噩夢。
2
在現場有一個女孩，看到女孩被打得太慘了，她想沖上去阻止，最後被男友拽走了。她明明那麽柔弱，還是想沖上去保護那個女孩。
今天看到一個視頻，一個在現場的男生，用手機錄下了暴徒行凶的視頻，並跑到附近報了警。這些人都很勇敢，在危難關頭挺身而出，人性的光芒熠熠生輝。
這也讓我們的不安稍有緩解。餐廳裏的數位顧客，全程目睹了這起惡性事件，他們什麽也沒做，這遭致诟病。
但若去質問，你們爲何不挺身而出，你們的正義感呢，你們的血性呢？或許是不公平的。
非身處其中而要求他人見義勇爲，往往帶著我們並不樂見的道德綁架。而且明顯是上帝視角。
但這種現象卻可以讓我們反思，大家之所以袖手旁觀的原因是什麽？
我特別討厭一分析動不動就分析到道德淪喪的調子上。試問，如何去提升大家的道德感。這基本上也就意味著無解。
類似的暴力事件在現實生活中屢見不鮮，但每一次見義勇爲的背後，並沒有相應的機制來保障勇爲者的權利，給自己帶來的可能還有輿論的風暴。
這一次是一群大漢打三個柔弱女孩，但如果有男人加入這場糾紛，不知道最後的結局是見義勇爲還是互毆呢？
3
事件發生後，引起了全民公憤，官媒迅速跟進，各路大咖乃至演藝明星，紛紛站出來表達自己的憤怒。
公安部門迅速行動，把相關涉案人員抓捕歸案。很多地方甚至發起了專項的針對黑惡勢力的掃除行動。這一次是在全網關注的輿論壓力下，相信施暴者最終也會得到應有的懲罰。
可是，要知道，不是每一次的事件都會被放大，吸引大家的關注。這時候，老百姓也許只能是忍氣吞聲，不了了之。
運動過後呢，這一次打人的事李某志，下一次會不會是張某志，王某志。我不知道。
我們如果每一次都用運動式的方式去解決問題，而不是想辦法釜底抽薪，不敢想象我們的安全是否真的有了保障。
敢于無所畏懼在光天化日之下毆打他人，如此喪心病狂，還在于代價太小，處罰太輕。
過去很多人不把酒駕當回事，酒駕回家是城市裏的常態，2008年後爲何都收斂了，很簡單，處罰力度加大了。
新加坡的城市環境特別美，據說剛開始搞城市環境衛生也很難，後來出台了相應政策，隨地吐痰扔垃圾就得接受鞭刑。所以才有了今天新加坡的幹淨衛生。
面對暴力，唯有不斷提高作惡成本，用法治利器蕩平惡勢力之戾氣，才能讓所有人有免于恐懼的自由。
希望我們能夠真正依靠法治去解決問題，而不是靠每一次運動式的執法。
寫在最後
1、面對這種情況，我們應該如何做？
網上看到一個說法，現場的旁觀者最好的做法是抄起滅火器，對著那幾個暴徒一頓狂噴。滅火器噴出來的漫天雪花誰也看不見誰，打人者立馬被嗆得停手，其他人趁此機會逃跑再報警。不失爲一種明智之舉。
2、不要低估人性的惡，也不要高估人性的善。如何構建機制和環境，讓作惡者因爲代價不敢作惡，讓行善者沒有顧慮敢于挺身而出，可能是我們持續要做的事；
3、羅翔說，沒有憤怒，就沒有正義。正義會遲到，但一定不會缺席。讓我們心裏多一點陽光，少一些陰霾和灰暗。